Hyper-privatization of care: dementia care projects and their effects
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2022v30n379285Keywords:
Dementia, Care, InequalitieS, Care policiesAbstract
A comparison between everyday practices of care for dementia and care policies aimed at aging with dependence in Brazil is carried out. Through an ethnography done on households, it is learned how care aggregates collectives of people, technologies, and money. From a documental analysis of the post-democratization care policies, moral projects of care, and their practical effects are narrated – perhaps the best known is what Guita Debert called the reprivatization of aging. However, this is no longer the current context; it is argued that the care perspective of the Brazilian alt-right has transformed this scenario based on three articulated movements: restriction of public
services; precarization of the work of care and reform of race relations; moralization of care, and gender reform. Such a project is called hyper-privatization.
Downloads
References
AGÊNCIA SENADO. Reforma da Previdência: novas regras passam a valer após publicação,
/11/2019. Disponível em https://www12.senado.leg.br/noticias/videos/2019/11/reforma-daprevidencia-novas-regras-passam-a-valer-apos-publicacao. Acesso em 22/01/2019.
ALCÂNTARA, Alexandre; CAMARANO, Ana Amélia; GIACOMIN, Karla. Política Nacional do Idoso: velhas e novas questões. Rio de Janeiro: IPEA, 2016.
BELLACASA, María Puig. Matters of care: speculative ethics in more than human worlds. London: University of Minnesota Press, 2017.
BIEHL, João. Vita: life in a zone of social abandonment. Berkeley: Los Angeles; London: University of California Press, 2005.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações determinadas pelas Emendas Constitucionais de Revisão nos 1 a 6/94, pelas Emendas Constitucionais nos 1/92 a 91/2016 e pelo Decreto Legislativo no 186/2008. Brasília: Senado Federal, 2016.
BUCH, Elana. Inequalities of aging: paradoxes of independence in American Home Care. New
York: New York University Press, 2018.
DAS, Veena. Affliction: health, disease, poverty. New York: Fordham University Press, 2015.
DEBERT, Guita. “Imigrantes, Estado e Família: o cuidado de idosos e suas vicissitudes”. In: HIRATA, Helena; GUIMARÃES, Nadya Araújo (Orgs.). Cuidado e Cuidadoras: as várias faces do trabalho de care. São Paulo: Atlas, 2012. p. 216-233.
DEBERT, Guita. A Reinvenção da Velhice: socialização e processos de reprivatização do
envelhecimento. São Paulo: Fapesp, 1999.
DEBERT, Guita; OLIVEIRA, Amanda. “A profissionalização da atividade de cuidar de idosos no
Brasil”. Revista Brasileira de Ciência Política, v. 18, p. 7-41, 2015. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010333522015000400007&script=sci_abstract&tlng=pt. ISSN 2178-4884. https://doi.org/10.1590/0103-335220151801. Acesso em 12/01/2021.
DUARTE, Yeda; BERZINS, Marília; GIACOMIN, Karla. “Política Nacional do Idoso: as lacunas da lei e a questão dos cuidadores”. In: ALCÂNTARA, Alexandre; CAMARANO, Ana Amélia; GIACOMIN, Karla. Política Nacional do Idoso: velhas e novas questões. Rio de Janeiro: IPEA, 2016. p. 457-459.
ENGEL, Cíntia. “Antropologia das demências: uma revisão a partir da Doença de Alzheimer”.
Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, São Paulo, n. 89, p.
-22, 2/2019.
ESQUIVEL, Valeria. La economía del cuidado en América Latina: Poniendo a los cuidados en el
centro de la agenda. Panamá: PNUD, 2011.
FAZZIONI, Natália. Nascer e morrer no complexo do alemão: políticas de saúde e arranjos de
cuidado. 2018. Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Antropologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
FEDERICI, Silvia; VALIO, Luciana. “Na luta para mudar o mundo: mulheres, reprodução e resistência na América Latina”. Revista Estudos Feministas, v. 28, n. 2, p. 1-12, 2020. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2020000200200&lng=en&nrm=iso. Epub July 03, 2020. ISSN 1806-9584. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n270010. Acesso em 12/01/2021.
FEDERICI, Silvia. O ponto zero da revolução: trabalho doméstico, reprodução e luta feminista.
Tradução Coletivo Sycorax. São Paulo: Elefante, 2019.
FERIANI, Daniela. Entre sopros e assombros: Estética e experiência na doença de Alzheimer.
Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social) – Departamento de
Antropologia da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil.
FIETZ, Helena; MELLO, Anahi. “A Multiplicidade do Cuidado na Experiência da Deficiência”.
Revista Anthropológicas, v. 29, n. 2, p. 114-141, 2018. Disponível em https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaanthropologicas/article/view/238990. ISSN 2525-5223. Acesso em 12/01/2021.
FREITAS, Nathália. Entre a “razão” econômica neoliberal e as moralidades neoconservadoras:
a questão da centralidade da família na política socioassistencial brasileira. 2020. Doutorado
(Programa de Pós-Graduação em Política Social) – Departamento de Serviço Social da
Universidade de Brasília, Brasília, DF, Brasil.
GIACOMIN, Karla. “Contradições do Estado brasileiro ante o envelhecimento do seu povo”. Argumentum, v. 6, n. 1, p. 22-33, 2018.
GLENN, Evelyn. “From servitude to service work: historical continuities in the racial division of paid reproductive labor”. Signs, n. 18, p. 1-43, 1992.
GONZALEZ, Lélia. “Gênero e raça. Racismo e sexismo na cultura brasileira”. Revista Ciências
Sociais Hoje, Anpocs, p. 223-244, 1984.
HAN, Clara. Life in Debt: times of care and violence in neoliberal Chile. Berkeley: University of
California Press, 2012.
HOCHSCHILD, Arlie. “Amor e Ouro”. In: DEBERT, Guita; PULHEZ, Mariana. Desafios do Cuidado:
gênero, velhice e deficiência. 2 ed. Campinas: UNICAMP/IFCH, 2019. p. 61-80.
JELIN, Elizabeth. “Víctimas, familiares y ciudadanos/as: las luchas por la legitimidad de la
palavra”. Cadernos Pagu, v. 29, p. 37-60, 2007. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.
php?pid=S010483332007000200003&script=sci_abstract&tlng=es. ISSN 1809-4449. https://doi.
org/10.1590/S0104-83332007000200003. Acesso em 12/01/2021.
KALIL, Isabela. Entrevista por Marcella Fernandes. “Huffpost”. ‘É um projeto inseparável. Guedes e Damares são igualmente importantes’, afirma antropóloga. Bem Blogado, 2020. Disponível em https://bemblogado.com.br/site/e-um-projeto-inseparavel-guedes-e-damares-sao-igualmenteimportantes-afirma-antropologa/. Acesso em 15/11/2020.
LEIBING, Annette. “Olhando para trás: os dois nascimentos da doença de Alzheimer e a senilidade no Brasil”. Estudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento, v. 1, p. 37-56, 1999.
LOCK, Margaret. The Alzheimer conundrum: entanglements of dementia and aging. New Jersey: Princeton University Press, 2013.
LONGHI, Marcia Reis. “Dependência, autonomia, cuidado e velhice: considerações sob o prisma das políticas públicas”. In: CASTRO, Rosana; ENGEL, Cíntia; MARTINS, Raysa (Orgs.). Antropologias, saúde e contextos de crise. Brasília: Sobrescrita, 2018. p. 52-62.
MATTINGLY, Cheryl. “Home Experiments: Scenes from the Moral Ordinary”. In: MATTINGLY, Cheryl. Moral laboratories: family peril and the struggle for a good life. Oakland: University of California Press, 2014. p. 61-80.
MOL, Annemarie. The body multiple: ontology in medical practice. Durham and London: Duke
University Press, 2002.
MOL, Annemarie. The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice. New York:
Routledge, 2008.
MOL, Annemarie; MOSER, Ingunn; POLS, Jeannette (Eds.). Care in practice: on tinkering in clinics, homes and farms. Bielefeld: Transcript Verlag, 2010.
MOLINIER, Pascale. “Ética e trabalho do care”. In: HIRATA, Helena; GUIMARÃES, Nadya (Orgs.).
Cuidado e cuidadoras, as várias faces do trabalho do care. São Paulo: Atlas, 2012. p. 29-43.
NEVES, Juliana. “PL que criaria profissão de cuidador é vetado pelo presidente”. EPSJV/Fiocruz,
Disponível em http://www.epsjv.fiocruz.br/noticias/reportagem/pl-que-criaria-profissao-decuidador-e-vetado-pelo-presidente. Acesso em 15/11/2020.
PINTO, Joana. “A PEC das Domésticas, os direitos das domésticas e o trabalho domésticos”.
Geledés, 2013. Disponível em https://www.geledes.org.br/a-pec-das-domesticas-os-direitos-dasdomesticas-e-o-trabalho-domesticos/. Acesso em 15/11/2020.
REIS, Vilma. “Febraplan e a disputa real pelo Sistema de Saúde Universal: Considerações
sobre a atuação recente do setor privado nas políticas saúde”. ABRASCO, 2018. Disponível
em https://www.abrasco.org.br/site/outras-noticias/sistemas-de-saude/febraplan-e-disputa-realpelo-sistema-de-saude-universal-consideracoes-sobre-atuacao-recente-do-setor-privado-naspoliticas-saude/33855/. Acesso em 15/11/2020.
SANTOS, Silvia Maria Azevedo; RIFIOTIS, Theophilos. “Cuidadores familiares de idosos dementados: uma reflexão sobre dinâmica do cuidado e da conflitualidade intra-familiar”. LEVIS – Laboratório de Estudos das Violências, Centro de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal de Santa Catarina (CFH-UFSC), 2006.
SILVA, Alan. “As implicações da terceirização na administração pública brasileira”. Revista
Conbrad, v. 2, n. 1, p. 109-124, 2017.
THELEN, Tatjana. “Care as social organization: Creating, maintaining and dissolving significant
relations”. Anthropological Theory, v. 15, n. 4, p. 497-515, 2015.
TRONTO, Joan. Moral Boundaries: a politic argument for an ethic of care. United Kingdom:
Psychology Press, 1993.
VIANNA, Luciano. Fragmentos de pessoa e a vida em demência: etnografia dos processos
demenciais em torno da Doença de Alzheimer. 2013. Mestrado (Programa de Pós-Graduação
em Antropologia Social) – Departamento de Antropologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.
ZELIZER, Viviana. “Part Four: the economy of care”. In: ZELIZER, Viviana. Economic Lives: How
culture shapes the economy. Princeton: Princeton University Press, 2011. p. 269-300.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Estudos Feministas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Revista Estudos Feministas is under the Creative Commons International 4.0 Attribution License (CC BY 4.0), that allows sharing the work with recognition of authorship and initial publication in this journal.
The license allows:
Sharing (copying and redistributing the material in any support or format) and/or adapting (remixing, transforming, and creating from the material) for any purpose, even if commercial.
The licensor cannot revoke these rights provided the terms of the license are respected. The terms are the following:
Attribution – you should give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes were made. This can be done in several ways without suggesting that the licensor has approved of the use.
Without additional restrictions – You cannot apply legal terms or technological measures that prevent others from doing something allowed by the license.
