Hiperprivatização do cuidado: projetos de cuidado das demências e seus efeitos
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2022v30n379285Palavras-chave:
Demências, Cuidado, Desigualdades, Políticas de cuidadoResumo
Realizo uma comparação entre práticas cotidianas de cuidado das demências e políticas de cuidado voltadas ao envelhecimento com dependência no Brasil. A partir de uma etnografia realizada em casas, aprendo como cuidado agrega coletivos de pessoas, tecnologias e dinheiros. Por meio de uma análise documental das políticas de cuidado pós-democratização, narro projetos morais de cuidado e seus efeitos práticos – talvez o mais conhecido seja o que Guita Debert chamou de reprivatização do envelhecimento. Contudo, esse já não é mais o contexto atual; argumento que a perspectiva de cuidado da extrema-direita tem transformado esse cenário através de três movimentos articulados: restrição de serviços públicos; precarização do trabalho de cuidadoras e reforma das relações raciais; moralização do cuidado e reforma de gênero. Tal projeto é chamado, por fim, de hiperprivatização.
Downloads
Referências
AGÊNCIA SENADO. Reforma da Previdência: novas regras passam a valer após publicação,
/11/2019. Disponível em https://www12.senado.leg.br/noticias/videos/2019/11/reforma-daprevidencia-novas-regras-passam-a-valer-apos-publicacao. Acesso em 22/01/2019.
ALCÂNTARA, Alexandre; CAMARANO, Ana Amélia; GIACOMIN, Karla. Política Nacional do Idoso: velhas e novas questões. Rio de Janeiro: IPEA, 2016.
BELLACASA, María Puig. Matters of care: speculative ethics in more than human worlds. London: University of Minnesota Press, 2017.
BIEHL, João. Vita: life in a zone of social abandonment. Berkeley: Los Angeles; London: University of California Press, 2005.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações determinadas pelas Emendas Constitucionais de Revisão nos 1 a 6/94, pelas Emendas Constitucionais nos 1/92 a 91/2016 e pelo Decreto Legislativo no 186/2008. Brasília: Senado Federal, 2016.
BUCH, Elana. Inequalities of aging: paradoxes of independence in American Home Care. New
York: New York University Press, 2018.
DAS, Veena. Affliction: health, disease, poverty. New York: Fordham University Press, 2015.
DEBERT, Guita. “Imigrantes, Estado e Família: o cuidado de idosos e suas vicissitudes”. In: HIRATA, Helena; GUIMARÃES, Nadya Araújo (Orgs.). Cuidado e Cuidadoras: as várias faces do trabalho de care. São Paulo: Atlas, 2012. p. 216-233.
DEBERT, Guita. A Reinvenção da Velhice: socialização e processos de reprivatização do
envelhecimento. São Paulo: Fapesp, 1999.
DEBERT, Guita; OLIVEIRA, Amanda. “A profissionalização da atividade de cuidar de idosos no
Brasil”. Revista Brasileira de Ciência Política, v. 18, p. 7-41, 2015. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010333522015000400007&script=sci_abstract&tlng=pt. ISSN 2178-4884. https://doi.org/10.1590/0103-335220151801. Acesso em 12/01/2021.
DUARTE, Yeda; BERZINS, Marília; GIACOMIN, Karla. “Política Nacional do Idoso: as lacunas da lei e a questão dos cuidadores”. In: ALCÂNTARA, Alexandre; CAMARANO, Ana Amélia; GIACOMIN, Karla. Política Nacional do Idoso: velhas e novas questões. Rio de Janeiro: IPEA, 2016. p. 457-459.
ENGEL, Cíntia. “Antropologia das demências: uma revisão a partir da Doença de Alzheimer”.
Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, São Paulo, n. 89, p.
-22, 2/2019.
ESQUIVEL, Valeria. La economía del cuidado en América Latina: Poniendo a los cuidados en el
centro de la agenda. Panamá: PNUD, 2011.
FAZZIONI, Natália. Nascer e morrer no complexo do alemão: políticas de saúde e arranjos de
cuidado. 2018. Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Antropologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
FEDERICI, Silvia; VALIO, Luciana. “Na luta para mudar o mundo: mulheres, reprodução e resistência na América Latina”. Revista Estudos Feministas, v. 28, n. 2, p. 1-12, 2020. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2020000200200&lng=en&nrm=iso. Epub July 03, 2020. ISSN 1806-9584. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n270010. Acesso em 12/01/2021.
FEDERICI, Silvia. O ponto zero da revolução: trabalho doméstico, reprodução e luta feminista.
Tradução Coletivo Sycorax. São Paulo: Elefante, 2019.
FERIANI, Daniela. Entre sopros e assombros: Estética e experiência na doença de Alzheimer.
Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social) – Departamento de
Antropologia da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil.
FIETZ, Helena; MELLO, Anahi. “A Multiplicidade do Cuidado na Experiência da Deficiência”.
Revista Anthropológicas, v. 29, n. 2, p. 114-141, 2018. Disponível em https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaanthropologicas/article/view/238990. ISSN 2525-5223. Acesso em 12/01/2021.
FREITAS, Nathália. Entre a “razão” econômica neoliberal e as moralidades neoconservadoras:
a questão da centralidade da família na política socioassistencial brasileira. 2020. Doutorado
(Programa de Pós-Graduação em Política Social) – Departamento de Serviço Social da
Universidade de Brasília, Brasília, DF, Brasil.
GIACOMIN, Karla. “Contradições do Estado brasileiro ante o envelhecimento do seu povo”. Argumentum, v. 6, n. 1, p. 22-33, 2018.
GLENN, Evelyn. “From servitude to service work: historical continuities in the racial division of paid reproductive labor”. Signs, n. 18, p. 1-43, 1992.
GONZALEZ, Lélia. “Gênero e raça. Racismo e sexismo na cultura brasileira”. Revista Ciências
Sociais Hoje, Anpocs, p. 223-244, 1984.
HAN, Clara. Life in Debt: times of care and violence in neoliberal Chile. Berkeley: University of
California Press, 2012.
HOCHSCHILD, Arlie. “Amor e Ouro”. In: DEBERT, Guita; PULHEZ, Mariana. Desafios do Cuidado:
gênero, velhice e deficiência. 2 ed. Campinas: UNICAMP/IFCH, 2019. p. 61-80.
JELIN, Elizabeth. “Víctimas, familiares y ciudadanos/as: las luchas por la legitimidad de la
palavra”. Cadernos Pagu, v. 29, p. 37-60, 2007. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.
php?pid=S010483332007000200003&script=sci_abstract&tlng=es. ISSN 1809-4449. https://doi.
org/10.1590/S0104-83332007000200003. Acesso em 12/01/2021.
KALIL, Isabela. Entrevista por Marcella Fernandes. “Huffpost”. ‘É um projeto inseparável. Guedes e Damares são igualmente importantes’, afirma antropóloga. Bem Blogado, 2020. Disponível em https://bemblogado.com.br/site/e-um-projeto-inseparavel-guedes-e-damares-sao-igualmenteimportantes-afirma-antropologa/. Acesso em 15/11/2020.
LEIBING, Annette. “Olhando para trás: os dois nascimentos da doença de Alzheimer e a senilidade no Brasil”. Estudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento, v. 1, p. 37-56, 1999.
LOCK, Margaret. The Alzheimer conundrum: entanglements of dementia and aging. New Jersey: Princeton University Press, 2013.
LONGHI, Marcia Reis. “Dependência, autonomia, cuidado e velhice: considerações sob o prisma das políticas públicas”. In: CASTRO, Rosana; ENGEL, Cíntia; MARTINS, Raysa (Orgs.). Antropologias, saúde e contextos de crise. Brasília: Sobrescrita, 2018. p. 52-62.
MATTINGLY, Cheryl. “Home Experiments: Scenes from the Moral Ordinary”. In: MATTINGLY, Cheryl. Moral laboratories: family peril and the struggle for a good life. Oakland: University of California Press, 2014. p. 61-80.
MOL, Annemarie. The body multiple: ontology in medical practice. Durham and London: Duke
University Press, 2002.
MOL, Annemarie. The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice. New York:
Routledge, 2008.
MOL, Annemarie; MOSER, Ingunn; POLS, Jeannette (Eds.). Care in practice: on tinkering in clinics, homes and farms. Bielefeld: Transcript Verlag, 2010.
MOLINIER, Pascale. “Ética e trabalho do care”. In: HIRATA, Helena; GUIMARÃES, Nadya (Orgs.).
Cuidado e cuidadoras, as várias faces do trabalho do care. São Paulo: Atlas, 2012. p. 29-43.
NEVES, Juliana. “PL que criaria profissão de cuidador é vetado pelo presidente”. EPSJV/Fiocruz,
Disponível em http://www.epsjv.fiocruz.br/noticias/reportagem/pl-que-criaria-profissao-decuidador-e-vetado-pelo-presidente. Acesso em 15/11/2020.
PINTO, Joana. “A PEC das Domésticas, os direitos das domésticas e o trabalho domésticos”.
Geledés, 2013. Disponível em https://www.geledes.org.br/a-pec-das-domesticas-os-direitos-dasdomesticas-e-o-trabalho-domesticos/. Acesso em 15/11/2020.
REIS, Vilma. “Febraplan e a disputa real pelo Sistema de Saúde Universal: Considerações
sobre a atuação recente do setor privado nas políticas saúde”. ABRASCO, 2018. Disponível
em https://www.abrasco.org.br/site/outras-noticias/sistemas-de-saude/febraplan-e-disputa-realpelo-sistema-de-saude-universal-consideracoes-sobre-atuacao-recente-do-setor-privado-naspoliticas-saude/33855/. Acesso em 15/11/2020.
SANTOS, Silvia Maria Azevedo; RIFIOTIS, Theophilos. “Cuidadores familiares de idosos dementados: uma reflexão sobre dinâmica do cuidado e da conflitualidade intra-familiar”. LEVIS – Laboratório de Estudos das Violências, Centro de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal de Santa Catarina (CFH-UFSC), 2006.
SILVA, Alan. “As implicações da terceirização na administração pública brasileira”. Revista
Conbrad, v. 2, n. 1, p. 109-124, 2017.
THELEN, Tatjana. “Care as social organization: Creating, maintaining and dissolving significant
relations”. Anthropological Theory, v. 15, n. 4, p. 497-515, 2015.
TRONTO, Joan. Moral Boundaries: a politic argument for an ethic of care. United Kingdom:
Psychology Press, 1993.
VIANNA, Luciano. Fragmentos de pessoa e a vida em demência: etnografia dos processos
demenciais em torno da Doença de Alzheimer. 2013. Mestrado (Programa de Pós-Graduação
em Antropologia Social) – Departamento de Antropologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.
ZELIZER, Viviana. “Part Four: the economy of care”. In: ZELIZER, Viviana. Economic Lives: How
culture shapes the economy. Princeton: Princeton University Press, 2011. p. 269-300.
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Estudos Feministas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista Estudos Feministas está sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
A licença permite:
Compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e/ou adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material) para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que os termos da licença sejam respeitados. Os termos são os seguintes:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se foram feitas mudanças. Isso pode ser feito de várias formas sem, no entanto, sugerir que o licenciador (ou licenciante) tenha aprovado o uso em questão.
Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo permitido pela licença.
