Hiperprivatización de los cuidados: proyectos de cuidado de las demencias y sus efectos
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2022v30n379285Palabras clave:
Demencia, Cuidado, Desigualdades, Políticas de cuidadoResumen
Se realiza una comparación entre las prácticas cotidianas de atención a la demencia y las políticas de atención dirigidas al envejecimiento con dependencia en Brasil. A través de una
etnografía en las casas, se aprende cómo el cuidado agrega colectivos de personas, tecnologías y dinero. A partir de una analice de las políticas asistenciales posdemocratización se narran los proyectos morales de cuidado y sus efectos prácticos – quizás el más conocido sea lo que Guita Debert denominó la reprivatización del envejecimiento. Sin embargo, este ya no es el contexto actual; se argumenta que la perspectiva de cuidado de la extrema derecha brasileña ha transformado
este escenario a partir de tres movimientos articulados: restricción de los servicios públicos; la precarización des trabajo de cuidado y reforma de las relaciones raciales; la moralización del cuidado y reforma de género. Este proyecto se denomina hiperprivatización.
Descargas
Citas
AGÊNCIA SENADO. Reforma da Previdência: novas regras passam a valer após publicação,
/11/2019. Disponível em https://www12.senado.leg.br/noticias/videos/2019/11/reforma-daprevidencia-novas-regras-passam-a-valer-apos-publicacao. Acesso em 22/01/2019.
ALCÂNTARA, Alexandre; CAMARANO, Ana Amélia; GIACOMIN, Karla. Política Nacional do Idoso: velhas e novas questões. Rio de Janeiro: IPEA, 2016.
BELLACASA, María Puig. Matters of care: speculative ethics in more than human worlds. London: University of Minnesota Press, 2017.
BIEHL, João. Vita: life in a zone of social abandonment. Berkeley: Los Angeles; London: University of California Press, 2005.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações determinadas pelas Emendas Constitucionais de Revisão nos 1 a 6/94, pelas Emendas Constitucionais nos 1/92 a 91/2016 e pelo Decreto Legislativo no 186/2008. Brasília: Senado Federal, 2016.
BUCH, Elana. Inequalities of aging: paradoxes of independence in American Home Care. New
York: New York University Press, 2018.
DAS, Veena. Affliction: health, disease, poverty. New York: Fordham University Press, 2015.
DEBERT, Guita. “Imigrantes, Estado e Família: o cuidado de idosos e suas vicissitudes”. In: HIRATA, Helena; GUIMARÃES, Nadya Araújo (Orgs.). Cuidado e Cuidadoras: as várias faces do trabalho de care. São Paulo: Atlas, 2012. p. 216-233.
DEBERT, Guita. A Reinvenção da Velhice: socialização e processos de reprivatização do
envelhecimento. São Paulo: Fapesp, 1999.
DEBERT, Guita; OLIVEIRA, Amanda. “A profissionalização da atividade de cuidar de idosos no
Brasil”. Revista Brasileira de Ciência Política, v. 18, p. 7-41, 2015. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010333522015000400007&script=sci_abstract&tlng=pt. ISSN 2178-4884. https://doi.org/10.1590/0103-335220151801. Acesso em 12/01/2021.
DUARTE, Yeda; BERZINS, Marília; GIACOMIN, Karla. “Política Nacional do Idoso: as lacunas da lei e a questão dos cuidadores”. In: ALCÂNTARA, Alexandre; CAMARANO, Ana Amélia; GIACOMIN, Karla. Política Nacional do Idoso: velhas e novas questões. Rio de Janeiro: IPEA, 2016. p. 457-459.
ENGEL, Cíntia. “Antropologia das demências: uma revisão a partir da Doença de Alzheimer”.
Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, São Paulo, n. 89, p.
-22, 2/2019.
ESQUIVEL, Valeria. La economía del cuidado en América Latina: Poniendo a los cuidados en el
centro de la agenda. Panamá: PNUD, 2011.
FAZZIONI, Natália. Nascer e morrer no complexo do alemão: políticas de saúde e arranjos de
cuidado. 2018. Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Antropologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
FEDERICI, Silvia; VALIO, Luciana. “Na luta para mudar o mundo: mulheres, reprodução e resistência na América Latina”. Revista Estudos Feministas, v. 28, n. 2, p. 1-12, 2020. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2020000200200&lng=en&nrm=iso. Epub July 03, 2020. ISSN 1806-9584. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n270010. Acesso em 12/01/2021.
FEDERICI, Silvia. O ponto zero da revolução: trabalho doméstico, reprodução e luta feminista.
Tradução Coletivo Sycorax. São Paulo: Elefante, 2019.
FERIANI, Daniela. Entre sopros e assombros: Estética e experiência na doença de Alzheimer.
Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social) – Departamento de
Antropologia da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil.
FIETZ, Helena; MELLO, Anahi. “A Multiplicidade do Cuidado na Experiência da Deficiência”.
Revista Anthropológicas, v. 29, n. 2, p. 114-141, 2018. Disponível em https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaanthropologicas/article/view/238990. ISSN 2525-5223. Acesso em 12/01/2021.
FREITAS, Nathália. Entre a “razão” econômica neoliberal e as moralidades neoconservadoras:
a questão da centralidade da família na política socioassistencial brasileira. 2020. Doutorado
(Programa de Pós-Graduação em Política Social) – Departamento de Serviço Social da
Universidade de Brasília, Brasília, DF, Brasil.
GIACOMIN, Karla. “Contradições do Estado brasileiro ante o envelhecimento do seu povo”. Argumentum, v. 6, n. 1, p. 22-33, 2018.
GLENN, Evelyn. “From servitude to service work: historical continuities in the racial division of paid reproductive labor”. Signs, n. 18, p. 1-43, 1992.
GONZALEZ, Lélia. “Gênero e raça. Racismo e sexismo na cultura brasileira”. Revista Ciências
Sociais Hoje, Anpocs, p. 223-244, 1984.
HAN, Clara. Life in Debt: times of care and violence in neoliberal Chile. Berkeley: University of
California Press, 2012.
HOCHSCHILD, Arlie. “Amor e Ouro”. In: DEBERT, Guita; PULHEZ, Mariana. Desafios do Cuidado:
gênero, velhice e deficiência. 2 ed. Campinas: UNICAMP/IFCH, 2019. p. 61-80.
JELIN, Elizabeth. “Víctimas, familiares y ciudadanos/as: las luchas por la legitimidad de la
palavra”. Cadernos Pagu, v. 29, p. 37-60, 2007. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.
php?pid=S010483332007000200003&script=sci_abstract&tlng=es. ISSN 1809-4449. https://doi.
org/10.1590/S0104-83332007000200003. Acesso em 12/01/2021.
KALIL, Isabela. Entrevista por Marcella Fernandes. “Huffpost”. ‘É um projeto inseparável. Guedes e Damares são igualmente importantes’, afirma antropóloga. Bem Blogado, 2020. Disponível em https://bemblogado.com.br/site/e-um-projeto-inseparavel-guedes-e-damares-sao-igualmenteimportantes-afirma-antropologa/. Acesso em 15/11/2020.
LEIBING, Annette. “Olhando para trás: os dois nascimentos da doença de Alzheimer e a senilidade no Brasil”. Estudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento, v. 1, p. 37-56, 1999.
LOCK, Margaret. The Alzheimer conundrum: entanglements of dementia and aging. New Jersey: Princeton University Press, 2013.
LONGHI, Marcia Reis. “Dependência, autonomia, cuidado e velhice: considerações sob o prisma das políticas públicas”. In: CASTRO, Rosana; ENGEL, Cíntia; MARTINS, Raysa (Orgs.). Antropologias, saúde e contextos de crise. Brasília: Sobrescrita, 2018. p. 52-62.
MATTINGLY, Cheryl. “Home Experiments: Scenes from the Moral Ordinary”. In: MATTINGLY, Cheryl. Moral laboratories: family peril and the struggle for a good life. Oakland: University of California Press, 2014. p. 61-80.
MOL, Annemarie. The body multiple: ontology in medical practice. Durham and London: Duke
University Press, 2002.
MOL, Annemarie. The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice. New York:
Routledge, 2008.
MOL, Annemarie; MOSER, Ingunn; POLS, Jeannette (Eds.). Care in practice: on tinkering in clinics, homes and farms. Bielefeld: Transcript Verlag, 2010.
MOLINIER, Pascale. “Ética e trabalho do care”. In: HIRATA, Helena; GUIMARÃES, Nadya (Orgs.).
Cuidado e cuidadoras, as várias faces do trabalho do care. São Paulo: Atlas, 2012. p. 29-43.
NEVES, Juliana. “PL que criaria profissão de cuidador é vetado pelo presidente”. EPSJV/Fiocruz,
Disponível em http://www.epsjv.fiocruz.br/noticias/reportagem/pl-que-criaria-profissao-decuidador-e-vetado-pelo-presidente. Acesso em 15/11/2020.
PINTO, Joana. “A PEC das Domésticas, os direitos das domésticas e o trabalho domésticos”.
Geledés, 2013. Disponível em https://www.geledes.org.br/a-pec-das-domesticas-os-direitos-dasdomesticas-e-o-trabalho-domesticos/. Acesso em 15/11/2020.
REIS, Vilma. “Febraplan e a disputa real pelo Sistema de Saúde Universal: Considerações
sobre a atuação recente do setor privado nas políticas saúde”. ABRASCO, 2018. Disponível
em https://www.abrasco.org.br/site/outras-noticias/sistemas-de-saude/febraplan-e-disputa-realpelo-sistema-de-saude-universal-consideracoes-sobre-atuacao-recente-do-setor-privado-naspoliticas-saude/33855/. Acesso em 15/11/2020.
SANTOS, Silvia Maria Azevedo; RIFIOTIS, Theophilos. “Cuidadores familiares de idosos dementados: uma reflexão sobre dinâmica do cuidado e da conflitualidade intra-familiar”. LEVIS – Laboratório de Estudos das Violências, Centro de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal de Santa Catarina (CFH-UFSC), 2006.
SILVA, Alan. “As implicações da terceirização na administração pública brasileira”. Revista
Conbrad, v. 2, n. 1, p. 109-124, 2017.
THELEN, Tatjana. “Care as social organization: Creating, maintaining and dissolving significant
relations”. Anthropological Theory, v. 15, n. 4, p. 497-515, 2015.
TRONTO, Joan. Moral Boundaries: a politic argument for an ethic of care. United Kingdom:
Psychology Press, 1993.
VIANNA, Luciano. Fragmentos de pessoa e a vida em demência: etnografia dos processos
demenciais em torno da Doença de Alzheimer. 2013. Mestrado (Programa de Pós-Graduação
em Antropologia Social) – Departamento de Antropologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.
ZELIZER, Viviana. “Part Four: the economy of care”. In: ZELIZER, Viviana. Economic Lives: How
culture shapes the economy. Princeton: Princeton University Press, 2011. p. 269-300.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Estudos Feministas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista Estudos Feministas está bajo licencia de la Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite compartir el trabajo con los debidos créditos de autoría y publicación inicial en este periódico.
La licencia permite:
Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y/o adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercial.
El licenciante no puede revocar estos derechos siempre que se cumplan los términos de la licencia. Los términos son los siguientes:
Atribución - se debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto se puede hacer de varias formas sin embargo sin implicar que el licenciador (o el licenciante) haya aprobado dicho uso.
Sin restricciones adicionales - no se puede aplicar términos legales o medidas de naturaleza tecnológica que restrinjan legalmente a otros de hacer algo que la licencia permita.
