Sobreviver e suportar o corpo
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2025v33n395374Palavras-chave:
feminismo, climatério, antropologia médica crítica, estudos críticos do discurso, mercantilização da saúdeResumo
Este artigo apresenta uma análise sobre a produção de discursos sobre a climatério ou perimenopausa em clínicas privadas chilenas, a partir de uma perspectiva feminista e considerando quadros conceituais e metodológicos da Antropologia Médica Crítica (AMC) e dos Estudos Críticos do Discurso (ECD). O corpus foi composto por oito páginas web de clínicas privadas chilenas. A saliência quantitativa aponta para uma patologização e, na dimensão contextual, são identificadas estratégias discursivas de essencialização, que justificam a patologização, medicalização e mercantilização do corpo das mulheres categorizadas como climatéricas. As afirmações biomédicas revelam estruturas simbólicas que situam as mulheres em um território liminar entre a natureza e a doença, sendo consistentes com um discurso ideológico centrado em sua potência reprodutiva.
Downloads
Referências
ARAYA, Claudia. “La construcción de una imagen femenina a través del discurso médico ilustrado: Chile en el Siglo XIX”. Historia, Santiago, v. 39, n. 1, p. 05-22, 2006. Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-1942006000100001&lng=es&nrm=iso.
BUTLER, Judith. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós, 2007.
BUTLER, Judith. Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Buenos Aires: Paidós, 2010.
CASTRO-GUTIÉRREZ, Maribel; SALAZAR-TORRES, Lay; PALMA-MORA, Serafín; BENÍTEZ-CASTRO, Beatriz; LAGO-PÉREZ, Roxana; OCAMPO-SOTO, Belkis. “Terapia integrativa y síndrome climatérico”. Acta Médica del Centro, p. 545-553, 2020. Disponible en https://revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/1161.
CHAŁUPNIK, Malgorzata; BROOKES, Gavin. “‘You said, we did’: a corpus-based analysis of marketising discourse in healthcare websites”. Text&Talk, p. 643-666, 2021. Disponible en https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/text-2020-0038/html.
COMINO, Rafael; GOMIZ, Guillermo. “Epidemiología del climaterio”. Revista de Medicina de la Universidad de Navarra, v. 35, n. 4, p. 9-16, octubre-diciembre 1991. Disponible en https://revistas.unav.edu/index.php/revista-de-medicina/article/download/9347/8239/.
DA COSTA, Sofía; LINARDELLI, María Florencia; MAURE, Gabriela. “La relación entre antropología médica crítica y estudios feministas y de género: notas para una discusión”. I Jornadas Nacionales de Investigación en Ciencias Sociales de la UNCuyo. Cuyo: Consejo de Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica. Universidad de CUYO. 2016. p. 1-19. Disponible en https://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/Record/BDUNCU_9794196618d7e3f96ba99e3a400202a6.
EHRLICH, Susan. “Linguistic Discrimination and Violence against Women: Discursive Practices and Material Effects”. En: R. LAKOFF; M. BUCHOLTZ. Language and Women’s Place. Text and Commentaries. New York, Oxford: University Press, 2004. p. 223-230.
ESPITIA, Franklin. “Terapia de reemplazo hormonal combinada con testosterona para el tratamiento del trastorno del deseo sexual hipoactivo en mujeres en climaterio”. Archivos de Medicina, p. 2339-3874, 2020. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/2738/273862538008/273862538008.pdf.
ESTEBAN, Mari Luz. “El Estudio de la Salud y el Género: Las Ventajas de un Enfoque Antropológico y Feminista”. Salud Colectiva, p. 9-20, 2006. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2484712.
FAIRCLOUGH, Norman. “Critical Discourse Analysis and the Marketization of Public Discourse: The Universities”. Discourse and Society, p. 133-168, 1993. Disponible en https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0957926593004002002.
FAIRCLOUGH, Norman. “Análisis crítico del discurso”. En: T. VAN DIJK. El Discurso como Interacción Social. Barcelona: Gedisa. 2001. p. 367-404.
FASSIN, Didier. “Entre las políticas de lo viviente y las políticas de lo vivo. Hacia una antropología de la salud”. Revista Colombiana de Antropología, p. 283-318, 2004. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/1050/105015262010.pdf.
FAUSTO-STERLING, Anne. Cuerpos Sexuados: La política de género y la construcción de la sexualidad. Buenos Aires: Melusina, 2006.
FERNÁNDEZ, Inés. “Medicina y poder sobre los cuerpos”. Thémata. Revista de Filosofía, p. 191-198, 2004. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1029676.
FIGUEREDO, Luisa; VÉLEZ, Eberlin. “Importancia histórica del climaterio y la menopausia”. Revista Educación en Valores, p. 48-57, 2016. Disponible en https://www.studocu.com/ec/document/universidad-de-cuenca/psicologia/dialnet-la-importancia-historica-del-climaterio-yla-menopausia-7021613/37348832.
FONSECA, Carlos. “Terapia de reemplazo hormonal: ventana de oportunidades”. Revista Médica Sinergia, p. 14-22, 2019. Disponible en https://revistamedicasinergia.com/index.php/rms/article/view/166.
GAINES, Atwood; DAVIS-FLOYD, Robbie. “On Biomedicine”. En: C. A. EMBER. Encyclopedia of Medical Anthropology. New Haven, Connecticut: Yale: Human Relations Area Files. 2003.
GOOD, Byron. Medicina, racionalidad y experiencia: Una perspectiva antropológica. Barcelona: Bellaterra S. L. 2003.
HAHN, Robert; KLEINMAN, Arthur. “Biomedical Practice and Anthropological Theory: Frameworks and Directions”. Annual Review of Anthropology, p. 305-333, 2003. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/234147521_Biomedical_Practice_and_Anthropological_Theory_Frameworks_and_Directions.
HEILBORN, Maria Luiza. “Fronteiras simbólicas: gênero, corpo e sexualidade”. Cadernos Cepia nº 5, Gráfica JB, Rio de Janeiro, p. 73-92, dezembro de 2002, (apoio Fundação Ford e UNIFEM).
HOUCK, Judith. “How to treat a menopausal woman: a history, 1900 to 2000”. Current Women's Health Reports, p. 349-355, 2002. Disponible en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12215307/.
HOUCK, Judith. “‘What Do These Women Want?’: Feminist Responses to ‘Feminine Forever’”, 1963-1980”. Bulletin of the History of Medicine, 103-132, 2003. Disponible en https://www.jstor.org/stable/44447695.
JORDAN, Brigitte. “Authoritative Knowledge and Its Construction”. En: R. DAVIS-FLOYD; C. SARGENT. Childbirth and Authoritative Knowledge: Cross-Cultural Perspectives. Los Ángeles, California: University of California Press. 1997. p. 55-79.
JORDAN, Brigitte. “Technology and Social Interaction: Notes on the Achievement of Authoritative Knowledge in Complex Settings”. Talent Development & Excellence, p. 95-132, 2014. Disponible en https://www.semanticscholar.org/paper/Technology-and-Social-Interaction%3A-Notes-on-the-of-Jordan/3806dfd8320ec678e90c542f836be67e12494b34.
KENDALL, Shary; TANNEN, Deborah. “Discourse and Gender”. En: D. SCHIFFRIN; H. E. HAMILTON; D. TANNEN. The Hand Book of Discourse Analysis. Massachusetts: Blackwell Publishers, 2005. p. 548-567.
KLEIMAN, Arthur. The Illness Narratives: Suffering, Healing, And The Human Condition. New York: Basic Books, 1988.
LAKOFF, Robin; BUCHOLTZ, Mary. Language and Women's Place. Text and Commentaries. New York: Oxford, University Press, 2004.
LE BRETON, David. Antropología del Cuerpo y Modernidad. Buenos Aires: Nueva Visión, 1990.
LEIVA, Viriam; ARGUEDAS, Carolina; NAVARRO, Yessenia. “Conocimiento de las personas adultas sobre el climaterio, andropausia y la sexualidad”. Revista De Ciencias Sociales, p. 163-173, 2014. Disponible en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15329874012.
LOCK, Margaret; KAUFERT, Patricia. “Menopause, Local Biologies, and Cultures of Aging”. American Journal of Human Biology, p. 494-504, 2001. Disponible en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11400220/.
LOCK, Margaret; VINH-KIM, Nguyen. An Anthropology of Biomedicine. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, 2010.
LÓPEZ, Olivia. El dolor de Eva. La profesionalización del saber médico en torno al cuerpo femenino en la segunda mitad del siglo XIX en México. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México, 2010.
LÓPEZ, Olivia. Enfermas, mentirosas y temperamentales: La concepción médica del cuerpo femenino durante la segunda mitad del siglo XIX en México. Ciudad de México: Plaza y Valdés Editores, 1998.
LÓPEZ, Olivia. De la costilla de Adán al útero de Eva: El cuerpo femenino en el Imaginario médico y social del siglo XIX. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2007.
LÓPEZ, Olivia. “La centralidad del útero y sus anexos en las representaciones técnicas del cuerpo femenino en la medicina del siglo XIX”. En: J. TUÑON. Enjaular los cuerpos. Normativas decimonónicas y feminidad. Ciudad de México: El colegio de México. 2008. p. 147-184.
MARTIN, Emily. “Egg and the Sperm: How Science Has Constructed a Romance Based on Stereotypical Male-Female Roles”. Chicago Journals, p. 485-501, 1991. Disponible en https://web.stanford.edu/~eckert/PDF/Martin1991.pdf.
MARTIN, Emily. Women in the Body: A Cultural Analysis of Reproduction. Boston: Beacon Press, 2001.
MARTÍNEZ, Emilia. “Un aposento para el fantasma. El androcentrismo en medicina”. El Genio Maligno. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, n. 3, 2008. ISSN-e 1988-3927. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2721784.
MENÉNDEZ, Eduardo. “El Modelo Médico y la Salud de los Trabajadores”. Salud Colectiva, p. 9-32, 2005. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/26496336_El_Modelo_Medico_y_la_Salud_de_los_Trabajadores.
MIGLIORANZA, Irene. “Neuropolíticas del deseo y ‘Viagra Femenino’: biomedicalización, feminismo y neoliberalismo en el SXXI”. Arxiu d’Etnografia de Catalunya, p. 95-128, 2018. Disponible en https://raco.cat/index.php/AEC/article/view/347347.
ORTNER, Sherry. “Entonces, ¿Es la mujer al hombre lo que la naturaleza a la cultura?” AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, p. 12-21, 2006. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1704200.
PARDO, Nélida. “Estrategias analítico-descriptivas para los ECD”. En: N. PARDO. Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectiva Latinoamericana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 2007. p. 119-188.
RAPP, Rayna. “Gender, Body, Biomedicine: How Some Feminist Concerns Dragged Reproduction to the Center of Social Theory”. Medical Anthropology Quarterly, p. 466-477, 2001. Disponible en https://www.jstor.org/stable/649670.
REQUENA-VERA, Alicia. “Percepción del climaterio en pacientes del centro de salud materno infantil “Francisco Jácome”, plan de prevención”. Dominio de las Ciencias, p. 722-735, 2019. Disponible en https://www.recimundo.com/index.php/es/article/view/385.
SADLER, Michelle. “Despertando las metáforas que dormían en la ciencia”. En P. Quattrocchi, & N. Magnone, Violencia obstétrica en América Latina: conceptualización, experiencias, medición y estrategias. Buenos Aires: EDUNLa Cooperativa, 2020. p. VII-XXII.
SÁNCHEZ, Dolores. “Androcentrísmo en la ciencia: Una perspectiva desde el análisis crítico del discurso”. En: M. J. BARRAL; C. MAGALLÓN; C. Y. MIQUEO. Interacciones ciencia y género. Discursos y prácticas científicas de mujeres. Barcelona: Icaria, 1999. p. 161-184. Disponible en https://digibug.ugr.es/handle/10481/30132.
SCHEPER-HUGHES, Nancy; LOCK, Margaret. “The Mindful Body: A Prolegomenon to Future Work in Medical Anthropology”. Medical Anthropology Quarterly, p. 6-41, 1987. Disponible en https://www.jstor.org/stable/648769.
SCOTT, Joan. “El género: una categoría útil para el análisis histórico”. En: M. LAMAS. El género: la construcción cultural de la diferencia sexual. México: PUEG. 1996. p. 265-302.
VALLS-LLOBET, Carme. Mujeres, salud y poder. Madrid: Cátedras. 2009.
VAN DIJK, Teun. “Ideología y Análisis del Discurso”. Utopía y Praxis Latinoamericana, p. 9-36, 2005. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/279/27910292.pdf.
VAN DIJK, Teun. “El estudio del discurso”. En T. A. Van Dijk, El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa. 2000. p. 21-65.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Estudos Feministas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista Estudos Feministas está sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
A licença permite:
Compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e/ou adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material) para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que os termos da licença sejam respeitados. Os termos são os seguintes:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se foram feitas mudanças. Isso pode ser feito de várias formas sem, no entanto, sugerir que o licenciador (ou licenciante) tenha aprovado o uso em questão.
Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo permitido pela licença.
