Sobrevivir y Soportar el Cuerpo
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2025v33n395374Palabras clave:
Antropología Médica Crítica, Feminismo, Estudios Críticos del Discurso, Mercantilización de la Salud, ClimaterioResumen
Este artículo presenta un análisis acerca de la producción de discursos sobre el climaterio o perimenopausia en clínicas privadas chilenas, desde una mirada feminista y considerando marcos conceptuales y metodológicos de la Antropología Médica Crítica (AMC) y los Estudios Críticos del Discurso (ECD). El corpus estuvo conformado por ocho páginas web de clínicas privadas chilenas. La saliencia cuantitativa apunta a una patologización y en la dimensión contextual, se identifican estrategias discursivas de esencialización, que justifican la patologización, medicalización y mercantilización del cuerpo de las mujeres categorizadas como climatéricas. Los enunciados biomédicos ponen de manifiesto estructuras simbólicas que sitúan a las mujeres en un territorio liminal entre la naturaleza y la enfermedad, siendo consistentes a un discurso ideológico centrado en su potencia reproductiva.
Descargas
Citas
ARAYA, Claudia. “La construcción de una imagen femenina a través del discurso médico ilustrado: Chile en el Siglo XIX”. Historia, Santiago, v. 39, n. 1, p. 05-22, 2006. Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-1942006000100001&lng=es&nrm=iso.
BUTLER, Judith. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós, 2007.
BUTLER, Judith. Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Buenos Aires: Paidós, 2010.
CASTRO-GUTIÉRREZ, Maribel; SALAZAR-TORRES, Lay; PALMA-MORA, Serafín; BENÍTEZ-CASTRO, Beatriz; LAGO-PÉREZ, Roxana; OCAMPO-SOTO, Belkis. “Terapia integrativa y síndrome climatérico”. Acta Médica del Centro, p. 545-553, 2020. Disponible en https://revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/1161.
CHAŁUPNIK, Malgorzata; BROOKES, Gavin. “‘You said, we did’: a corpus-based analysis of marketising discourse in healthcare websites”. Text&Talk, p. 643-666, 2021. Disponible en https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/text-2020-0038/html.
COMINO, Rafael; GOMIZ, Guillermo. “Epidemiología del climaterio”. Revista de Medicina de la Universidad de Navarra, v. 35, n. 4, p. 9-16, octubre-diciembre 1991. Disponible en https://revistas.unav.edu/index.php/revista-de-medicina/article/download/9347/8239/.
DA COSTA, Sofía; LINARDELLI, María Florencia; MAURE, Gabriela. “La relación entre antropología médica crítica y estudios feministas y de género: notas para una discusión”. I Jornadas Nacionales de Investigación en Ciencias Sociales de la UNCuyo. Cuyo: Consejo de Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica. Universidad de CUYO. 2016. p. 1-19. Disponible en https://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/Record/BDUNCU_9794196618d7e3f96ba99e3a400202a6.
EHRLICH, Susan. “Linguistic Discrimination and Violence against Women: Discursive Practices and Material Effects”. En: R. LAKOFF; M. BUCHOLTZ. Language and Women’s Place. Text and Commentaries. New York, Oxford: University Press, 2004. p. 223-230.
ESPITIA, Franklin. “Terapia de reemplazo hormonal combinada con testosterona para el tratamiento del trastorno del deseo sexual hipoactivo en mujeres en climaterio”. Archivos de Medicina, p. 2339-3874, 2020. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/2738/273862538008/273862538008.pdf.
ESTEBAN, Mari Luz. “El Estudio de la Salud y el Género: Las Ventajas de un Enfoque Antropológico y Feminista”. Salud Colectiva, p. 9-20, 2006. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2484712.
FAIRCLOUGH, Norman. “Critical Discourse Analysis and the Marketization of Public Discourse: The Universities”. Discourse and Society, p. 133-168, 1993. Disponible en https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0957926593004002002.
FAIRCLOUGH, Norman. “Análisis crítico del discurso”. En: T. VAN DIJK. El Discurso como Interacción Social. Barcelona: Gedisa. 2001. p. 367-404.
FASSIN, Didier. “Entre las políticas de lo viviente y las políticas de lo vivo. Hacia una antropología de la salud”. Revista Colombiana de Antropología, p. 283-318, 2004. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/1050/105015262010.pdf.
FAUSTO-STERLING, Anne. Cuerpos Sexuados: La política de género y la construcción de la sexualidad. Buenos Aires: Melusina, 2006.
FERNÁNDEZ, Inés. “Medicina y poder sobre los cuerpos”. Thémata. Revista de Filosofía, p. 191-198, 2004. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1029676.
FIGUEREDO, Luisa; VÉLEZ, Eberlin. “Importancia histórica del climaterio y la menopausia”. Revista Educación en Valores, p. 48-57, 2016. Disponible en https://www.studocu.com/ec/document/universidad-de-cuenca/psicologia/dialnet-la-importancia-historica-del-climaterio-yla-menopausia-7021613/37348832.
FONSECA, Carlos. “Terapia de reemplazo hormonal: ventana de oportunidades”. Revista Médica Sinergia, p. 14-22, 2019. Disponible en https://revistamedicasinergia.com/index.php/rms/article/view/166.
GAINES, Atwood; DAVIS-FLOYD, Robbie. “On Biomedicine”. En: C. A. EMBER. Encyclopedia of Medical Anthropology. New Haven, Connecticut: Yale: Human Relations Area Files. 2003.
GOOD, Byron. Medicina, racionalidad y experiencia: Una perspectiva antropológica. Barcelona: Bellaterra S. L. 2003.
HAHN, Robert; KLEINMAN, Arthur. “Biomedical Practice and Anthropological Theory: Frameworks and Directions”. Annual Review of Anthropology, p. 305-333, 2003. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/234147521_Biomedical_Practice_and_Anthropological_Theory_Frameworks_and_Directions.
HEILBORN, Maria Luiza. “Fronteiras simbólicas: gênero, corpo e sexualidade”. Cadernos Cepia nº 5, Gráfica JB, Rio de Janeiro, p. 73-92, dezembro de 2002, (apoio Fundação Ford e UNIFEM).
HOUCK, Judith. “How to treat a menopausal woman: a history, 1900 to 2000”. Current Women's Health Reports, p. 349-355, 2002. Disponible en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12215307/.
HOUCK, Judith. “‘What Do These Women Want?’: Feminist Responses to ‘Feminine Forever’”, 1963-1980”. Bulletin of the History of Medicine, 103-132, 2003. Disponible en https://www.jstor.org/stable/44447695.
JORDAN, Brigitte. “Authoritative Knowledge and Its Construction”. En: R. DAVIS-FLOYD; C. SARGENT. Childbirth and Authoritative Knowledge: Cross-Cultural Perspectives. Los Ángeles, California: University of California Press. 1997. p. 55-79.
JORDAN, Brigitte. “Technology and Social Interaction: Notes on the Achievement of Authoritative Knowledge in Complex Settings”. Talent Development & Excellence, p. 95-132, 2014. Disponible en https://www.semanticscholar.org/paper/Technology-and-Social-Interaction%3A-Notes-on-the-of-Jordan/3806dfd8320ec678e90c542f836be67e12494b34.
KENDALL, Shary; TANNEN, Deborah. “Discourse and Gender”. En: D. SCHIFFRIN; H. E. HAMILTON; D. TANNEN. The Hand Book of Discourse Analysis. Massachusetts: Blackwell Publishers, 2005. p. 548-567.
KLEIMAN, Arthur. The Illness Narratives: Suffering, Healing, And The Human Condition. New York: Basic Books, 1988.
LAKOFF, Robin; BUCHOLTZ, Mary. Language and Women's Place. Text and Commentaries. New York: Oxford, University Press, 2004.
LE BRETON, David. Antropología del Cuerpo y Modernidad. Buenos Aires: Nueva Visión, 1990.
LEIVA, Viriam; ARGUEDAS, Carolina; NAVARRO, Yessenia. “Conocimiento de las personas adultas sobre el climaterio, andropausia y la sexualidad”. Revista De Ciencias Sociales, p. 163-173, 2014. Disponible en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15329874012.
LOCK, Margaret; KAUFERT, Patricia. “Menopause, Local Biologies, and Cultures of Aging”. American Journal of Human Biology, p. 494-504, 2001. Disponible en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11400220/.
LOCK, Margaret; VINH-KIM, Nguyen. An Anthropology of Biomedicine. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, 2010.
LÓPEZ, Olivia. El dolor de Eva. La profesionalización del saber médico en torno al cuerpo femenino en la segunda mitad del siglo XIX en México. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México, 2010.
LÓPEZ, Olivia. Enfermas, mentirosas y temperamentales: La concepción médica del cuerpo femenino durante la segunda mitad del siglo XIX en México. Ciudad de México: Plaza y Valdés Editores, 1998.
LÓPEZ, Olivia. De la costilla de Adán al útero de Eva: El cuerpo femenino en el Imaginario médico y social del siglo XIX. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2007.
LÓPEZ, Olivia. “La centralidad del útero y sus anexos en las representaciones técnicas del cuerpo femenino en la medicina del siglo XIX”. En: J. TUÑON. Enjaular los cuerpos. Normativas decimonónicas y feminidad. Ciudad de México: El colegio de México. 2008. p. 147-184.
MARTIN, Emily. “Egg and the Sperm: How Science Has Constructed a Romance Based on Stereotypical Male-Female Roles”. Chicago Journals, p. 485-501, 1991. Disponible en https://web.stanford.edu/~eckert/PDF/Martin1991.pdf.
MARTIN, Emily. Women in the Body: A Cultural Analysis of Reproduction. Boston: Beacon Press, 2001.
MARTÍNEZ, Emilia. “Un aposento para el fantasma. El androcentrismo en medicina”. El Genio Maligno. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, n. 3, 2008. ISSN-e 1988-3927. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2721784.
MENÉNDEZ, Eduardo. “El Modelo Médico y la Salud de los Trabajadores”. Salud Colectiva, p. 9-32, 2005. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/26496336_El_Modelo_Medico_y_la_Salud_de_los_Trabajadores.
MIGLIORANZA, Irene. “Neuropolíticas del deseo y ‘Viagra Femenino’: biomedicalización, feminismo y neoliberalismo en el SXXI”. Arxiu d’Etnografia de Catalunya, p. 95-128, 2018. Disponible en https://raco.cat/index.php/AEC/article/view/347347.
ORTNER, Sherry. “Entonces, ¿Es la mujer al hombre lo que la naturaleza a la cultura?” AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, p. 12-21, 2006. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1704200.
PARDO, Nélida. “Estrategias analítico-descriptivas para los ECD”. En: N. PARDO. Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectiva Latinoamericana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 2007. p. 119-188.
RAPP, Rayna. “Gender, Body, Biomedicine: How Some Feminist Concerns Dragged Reproduction to the Center of Social Theory”. Medical Anthropology Quarterly, p. 466-477, 2001. Disponible en https://www.jstor.org/stable/649670.
REQUENA-VERA, Alicia. “Percepción del climaterio en pacientes del centro de salud materno infantil “Francisco Jácome”, plan de prevención”. Dominio de las Ciencias, p. 722-735, 2019. Disponible en https://www.recimundo.com/index.php/es/article/view/385.
SADLER, Michelle. “Despertando las metáforas que dormían en la ciencia”. En P. Quattrocchi, & N. Magnone, Violencia obstétrica en América Latina: conceptualización, experiencias, medición y estrategias. Buenos Aires: EDUNLa Cooperativa, 2020. p. VII-XXII.
SÁNCHEZ, Dolores. “Androcentrísmo en la ciencia: Una perspectiva desde el análisis crítico del discurso”. En: M. J. BARRAL; C. MAGALLÓN; C. Y. MIQUEO. Interacciones ciencia y género. Discursos y prácticas científicas de mujeres. Barcelona: Icaria, 1999. p. 161-184. Disponible en https://digibug.ugr.es/handle/10481/30132.
SCHEPER-HUGHES, Nancy; LOCK, Margaret. “The Mindful Body: A Prolegomenon to Future Work in Medical Anthropology”. Medical Anthropology Quarterly, p. 6-41, 1987. Disponible en https://www.jstor.org/stable/648769.
SCOTT, Joan. “El género: una categoría útil para el análisis histórico”. En: M. LAMAS. El género: la construcción cultural de la diferencia sexual. México: PUEG. 1996. p. 265-302.
VALLS-LLOBET, Carme. Mujeres, salud y poder. Madrid: Cátedras. 2009.
VAN DIJK, Teun. “Ideología y Análisis del Discurso”. Utopía y Praxis Latinoamericana, p. 9-36, 2005. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/279/27910292.pdf.
VAN DIJK, Teun. “El estudio del discurso”. En T. A. Van Dijk, El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa. 2000. p. 21-65.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Estudos Feministas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista Estudos Feministas está bajo licencia de la Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite compartir el trabajo con los debidos créditos de autoría y publicación inicial en este periódico.
La licencia permite:
Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y/o adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercial.
El licenciante no puede revocar estos derechos siempre que se cumplan los términos de la licencia. Los términos son los siguientes:
Atribución - se debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto se puede hacer de varias formas sin embargo sin implicar que el licenciador (o el licenciante) haya aprobado dicho uso.
Sin restricciones adicionales - no se puede aplicar términos legales o medidas de naturaleza tecnológica que restrinjan legalmente a otros de hacer algo que la licencia permita.
