A materialidade da coleção mário aristides freire (maf) sob a ótica dos valores de monumento de Riegl
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e74206Palabras clave:
Monumento, Documento, Memória e Patrimônio, Patrimônio -ConservaçãoResumen
Objetivo: Discutir a potencialidade da materialidade documentária da Coleção Mário Aristides Freire (Coleção MAF) sob a ótica dos valores de Riegl e sob a perspectiva de Frohmann em relação aos contextos institucional, tecnológico, político, econômico e cultural que configuram características da informação (públicas e sociais) contemporânea
Métodos: utiliza estudo exploratório como método e a pesquisa bibliográfica como um recurso de produção de dados.
Resultados: observa que, à luz da discussão proposta por Frohmann, a Coleção MAF enquanto documento (patrimônio) demanda análise de quatro características para reconhecimento de sua condição de informatividade: da sua materialidade, do local institucional que a acolhe, das estratégias que disciplinam a sua organização e a sua contingência histórica; sob o aspecto da sua materialidade, as práticas documentárias e rotinas institucionalizadas de organização da Coleção MAF definem o poder de inércia e resistência sobre a documentação dessa coleção definindo, por consequência, a vida documentária da Coleção MAF e os efeitos da sua institucionalização; em Riegl o valor de contemporaneidade (uso e arte) do monumento (patrimônio) pelo homem contemporâneo é essencial, nesse sentido propõe a discussão sobre ações de contextualização da Coleção MAF às novas funções e gosto pelo conhecimento do homem atual, mas ainda assim levando em conta aspectos do valor de rememoração (antiguidade e historicidade) nesse uso.
Conclusões: Recomenda a análise com mais acuidade dos valores de Riegl e respectiva aplicação como critério qualitativo para avaliação de obras raras e especiais, ou como recurso validador dos critérios já utilizados.
Objetivo: Discutir a potencialidade da materialidade documentária da Coleção Mário Aristides Freire (Coleção MAF) sob a ótica dos valores de Riegl e sob a perspectiva de Frohmann em relação aos contextos institucional, tecnológico, político, econômico e cultural que configuram características da informação (públicas e sociais) contemporânea
Métodos: utiliza estudo exploratório como método e a pesquisa bibliográfica como um recurso de produção de dados.
Resultados: observa que, à luz da discussão proposta por Frohmann, a Coleção MAF enquanto documento (patrimônio) demanda análise de quatro características para reconhecimento de sua condição de informatividade: da sua materialidade, do local institucional que a acolhe, das estratégias que disciplinam a sua organização e a sua contingência histórica; sob o aspecto da sua materialidade, as práticas documentárias e rotinas institucionalizadas de organização da Coleção MAF definem o poder de inércia e resistência sobre a documentação dessa coleção definindo, por consequência, a vida documentária da Coleção MAF e os efeitos da sua institucionalização; em Riegl o valor de contemporaneidade (uso e arte) do monumento (patrimônio) pelo homem contemporâneo é essencial, nesse sentido propõe a discussão sobre ações de contextualização da Coleção MAF às novas funções e gosto pelo conhecimento do homem atual, mas ainda assim levando em conta aspectos do valor de rememoração (antiguidade e historicidade) nesse uso.
Conclusões: Recomenda a análise com mais acuidade dos valores de Riegl e respectiva aplicação como critério qualitativo para avaliação de obras raras e especiais, ou como recurso validador dos critérios já utilizados.
Descargas
Citas
ACHIAMÉ, F. A. de M. Mário Aristides Freire: biobibliografia. Vitória, 2005. Disponível em: http://www.estacaocapixaba.com.br/2016/01/mario-aristides-freire-biobibliografia.html. Acesso em: 26 nov. 2019.
ALVES, A. N. Os Valores dos Monumentos: a importância de Riegl no passado e no presente. In: FILIPE, Graça; VALE, José; CASTAÑO, Inês (Coord.). Patrimonialização e sustentabilidade do património: reflexão e prospectiva. Lisboa: Instituto de História Contemporânea da Universidade Nova de Lisboa, 2018. Disponível em: https://ihc.fcsh.unl.pt/patrimonializacao-sustentabilidade/. Acesso em: 17 abr. 2020.
AMARO, L. Una revisión de las aportaciones teóricas de Alois Riegl. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 273-293, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
AZEVEDO, F. C. de; LINO, L. A. S. O Inventário da Biblioteca Lélio Gama: recuperação da memória e relevância para estudos afins. Anais da Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro, v.128, p.219-230, 2008. [Volume publicado em 2010]. Disponível em: htpp://objdigital.bn.br/acervo_digital/anais/anais_128_2008.pdf. Acesso em: 28 set. 2019.
CERNE, T. Bibliotecas particulares: intimidade, intelecto e cultura. Revista Biblioo: cultura informacional, Rio de Janeiro, 19 set. 2013. Disponível em: htpp://biblioo.info/bibliotecas-particulares. Acesso em: 28 jun.2017.
CHOAY, F. A Alegoria do patrimônio. São Paulo: Edições 70, 2006.
DODEBEI, V. O sentido e o significado do documento para a memória digital. FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p. 81-96.
DUARTE, Z.; FARIAS, L. O espólio incomensurável de Godofredo Filho: resgate da memória e estudo arquivístico. Salvador: ICI, 2005.
FABRIS, A. Os valores do monumento. In: RIEGL, A. O culto moderno dos monumentos: a sua essência e a sua origem. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2014. p. 9-21.
FERRANDO, T. L.; FREITAS, L. S. de. Documento e dispositivo: entre Bernd Frohmann e Michel Foucault. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais... Marília: Ancib, 2017. Disponível em: <https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/105326>. Acesso em: 19 mar. 2020.
FOCAULT, M. A arqueologia do saber. Trad. de Luiz Felipe Baeta Neves. 7.ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
FOCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das Ciências Humanas. Trad. Salma Tannus Muchail. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
FROHMANN, B. A documentação rediviva: prolegômenos a uma (outra) filosofia da informação. Morpheus: Revista Eletrônica em Ciências Humanas, ano 9, v.8, n.14, p. 227-249, 2012. Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index.php/morpheus/article/view/4828. Acesso em: 12 abr. 2020.
FROHMANN, B. O caráter social, material e público da informação. In: FUJITA, Mariangela Spotti Lope; MARTELETO, Regina Maria; LARA, Marilda Lopes Gines de (Org.). A dimensão epistemológica da Ciência da Informação e suas interfaces técnicas, políticas e institucionais nos processos de produção, acesso e disseminação da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica; Marília: Fundepe Ed., 2008. p. 19-34.
GUGLIOTTA, A. C. Pensando e repensando o documento. RICI: R.Ibero-amer. Ci. Inf., ISSN 1983-5213, Brasília, v. 10, n. 2, p. 314-331, jul./dez. 2017. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/7117/5265. Acesso em: 12 abr. 2020.
LARA, M. L. G. de. Documento e significação na trajetória epistemológica da Ciência da Informação. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.35-56.
LE GOFF, J. História e memória. 3. ed. Campinas: Ed. da Unicamp, 1994.
MARCONDES, C. H. Linguagem e documento: externalização, autonomia e permanência. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.97-110.
MATTOS, L. O encontro da conservação de bens culturais e a psicanálise: uma metáfora possível. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 365-377, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
MAZIVIERO, M. C. Influência e atualidade do pensamento riegliano. In: ENCONTRO DE HISTÓRIA DA ARTE, 5., 2009, Campinas. Anais... Campinas: IFCH/UNICAMP, 2009. p. 286-291. Disponível em: https://www.ifch.unicamp.br/eha/ atas/2009/MAZIVIERO,%20Maria%20Carolina%20-%20VEHA.pdf. Acesso em: 12 fev. 2020.
MURGUIA, E. I. Documento e instituição: produção, diversidade e verdade. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.123-140.
ORTEGA, C. D. Sobre a configuração histórica da noção de documento em Ciência da Informação. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.57-80.
RIEGL, A. El culto moderno a los monumentos: caracteres y origen. Madrid: Visor, 1987.
RIEGL, A. O culto moderno dos monumentos: a sua essência e a sua origem. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2014.
SALDANHA, G. Briet, antílope e linguagem: uma leitura da análise e da crítica da análise neodocumentalista. In: RENDÓN ROJAS, Miguel Ángel (Coord.). El ser, conocer y hacer en Bibliotecología/ Ciencia de la Información/ Documentación. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, 2014. p. 3-26.
SALDANHA, G. O documento e a “via simbólica”: sob a tensão da “neodocumentação”. Informação Arquivística, v. 2, n.1, p. 65-88, jan./jun. 2013. Disponível em: http://www.aaerj.org.br/ojs/index.php/informacaoarquivistica/ article/view/17/13. Acesso em: 23 abr. 2020.
SALVO, S. Más que moderno, contemporáneo. Riegl y la protección del patrimonio cultural en la última década. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 328-335, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
SANTOS, Paulo R. E. Arquivo pessoal, ciência e saúde pública: o arquivo Rostan Soares entre o laboratório, o campo e o gabinete. In: SILVA, M. C. S. M.; SANTOS, Paulo R. E. Arquivos pessoais: história, preservação e memória da ciência. Rio de Janeiro: Associação dos Arquivistas Brasileiros, 2012, p. 21-50.
SCHNEIDER, M. Competência crítica em informação (em 7 níveis) como dispositivo de combate à pós-verdade. In: BEZERRA, A. C. et al. iKritika: estudos críticos em informação. Rio de Janeiro: Garamond, 2019. p. 73-116.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Lucileide Andrade de Lima do Nascimento, Janete Aparecida Ferreira Martins
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe garantizar:
que existe un consenso total de todos los coautores para aprobar la versión final del documento y su presentación para su publicación.
que su trabajo es original, y si se han utilizado el trabajo y / o las palabras de otras personas, estos se han reconocido correctamente.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. Encontros Bibli se reserva el derecho de utilizar software o cualquier otro método para detectar plagio.
Todas las presentaciones recibidas para su evaluación en la revista Encontros Bibli: revista electrónica de biblioteconomía y ciencias de la información pasan por la identificación del plagio y el auto-plagio. El plagio identificado en los manuscritos durante el proceso de evaluación dará como resultado la presentación de la presentación. En el caso de identificación de plagio en un manuscrito publicado en la revista, el Editor en Jefe llevará a cabo una investigación preliminar y, si es necesario, la retractará.
Esta revista, siguiendo las recomendaciones del movimiento de Acceso Abierto, proporciona su contenido en Acceso Abierto Completo. Por lo tanto, los autores conservan todos sus derechos, permitiendo a Encontros Bibli publicar sus artículos y ponerlos a disposición de toda la comunidad.
Los contenidos de Encontros Bibli están licenciados bajo Licencia Creative Commons 4.0.
Cualquier usuario tiene derecho a:
- Compartir: copiar, descargar, imprimir o redistribuir material en cualquier medio o formato
- Adaptar: mezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera sugeriría que el licenciante lo respalde a usted o su uso.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.