Luce Irigaray, ¿pensadora queer?
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2023v31n181226Palabras clave:
Luce Irigaray, diferencia sexual, negatividad queer, materiaResumen
¿Es posible considerar a Luce Irigaray, junto con su crítica del carácter falogocéntrico del lenguaje, una pensadora queer? Esta propuesta es extraña (queer), pues, por un lado, la hegemonía del construccionismo discursivo de Judith Butler ha degradado la potencia de las ideas de Irigaray mediante la adjudicación espuria de un esencialismo metafísico. Por otro lado, se asume con frecuencia que el monismo lingüístico de Butler constituye el prisma teórico que subyace a la totalidad del campo de los estudios queer. La conjunción de ambos motivos impide responder afirmativamente a nuestro interrogante. En contra de ellos, este artículo reúne a Irigaray con pensadores queer a partir de la postulación de una dimensión ontológica –no esencialista– que involucra la peligrosidad de la potencia gestacional y productiva de una alteridad radical respecto del lenguaje.
Descargas
Citas
ALAIMO, Stacy; HECKMAN, Susan (Orgs.). Material Feminisms. Bloomington and Indianapolis:
Indiana University Press, 2008.
ALCOFF, Linda. “Cultural Feminism versus Post-Structuralism: The Identity Crisis in Feminist Theory”. Signs, Chicago, v. 13, n. 3, p. 405-436, spr. 1988. Disponible en https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/494426. Consultado el 30/04/2021.
BARAD, Karen. Meeting the universe halfway: quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Durham: Duke University Press, 2007.
BEAUVOIR, Simone de. El segundo sexo. Buenos Aires: Debolsillo, 2007.
BENNETT, Jane. Vibrant matter: a political ecology of things. Durham: Duke University Press, 2010.
BERSANI, Leo. “¿Es el recto una tumba?”. In: LLAMAS, Ricardo (Org.). Construyendo sidentidades: estudios desde el corazón de una pandemia. Madrid: Siglo XXI, 1995. p. 79-115.
BRINTNALL, Kent. “The Politics of Revelation: Unveiling Negativity in the Work of Lee Edelman and Georges Bataille”. CrossCurrents, New York, v. 68, n. 2, p. 309-322, Jun. 2019. Disponible en https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/cros.12313. Consultado el 29/04/2021.
BUTLER, Judith. Cuerpos que importan: sobre los límites materiales y discursivos del ‘sexo’. Buenos Aires: Paidós, 2008.
BUTLER, Judith. El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona:
Paidós, 2007.
BUTLER, Judith. Gender trouble: feminism and the subversion of identity. New York: Routledge, 1990.
DE LAURETIS, Teresa. “La esencia del triángulo, o tomarse en serio el riego del esencialismo: teoría feminista en Italia, los E.U.A. y Gran Bretaña”. Debate Feminista, Coyoacán, v. 2, p. 77-115, Sep. 1990. Disponible en https://debatefeminista.cieg.unam.mx/df_ojs/index.php/debate_feminista/article/view/1913. Consultado el 29/04/2021.
DE LAURETIS, Teresa. Cuando las lesbianas no éramos mujeres. Córdoba: Bocavulvaria Ediciones, 2014.
DELEUZE, Gilles. Diferencia y repetición. Buenos Aires: Amorrortu, 2002.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama, 1997.
DEUTSCHER, Penelope. A Politics of Impossible Difference: The Late Work of Luce Irigaray. Ithaca: Cornell University Press, 2002.
EDELMAN, Lee. No al futuro: la teoría queer y la pulsión de muerte. Madrid: Egales, 2014.
FEMENÍAS, María Luisa. Sobre sujeto y género: lecturas feministas desde Beauvoir a Butler. Buenos Aires: Catálogos, 2000.
FOUCAULT, Michel. La voluntad de saber. Historia de la sexualidad Vol. 1. México: Siglo XXI, 2008.
FUSS, Diana. “‘Essentially Speaking’: Luce Irigaray’s Language of Essence”. Hypatia, Indiana, v. 3, n. 3, p. 62-80, Wint. 1989. Disponible en https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1527-2001.1988.tb00189.x. Consultado el 1/5/2021.
GROSZ, Elizabeth. Becoming Undone: Darwinian Reflections on Life, Politics, and Art. Durham:
Duke University Press, 2011.
GROSZ, Elizabeth. “Feminism, materialism, and freedom”. In: COOLE, Diana; FROST, Samantha
(Orgs.). New materialisms: Ontology, agency, and politics. Durham: Duke University Press, 2010. p. 139-157.
GROSZ, Elizabeth. Sexual Subversions: Three French Feminists. Sydney: Allen and Unwin, 1989.
HALBERSTAM, Jack. El arte queer del fracaso. Madrid: Egales, 2018.
HEYES, Cressida. Line drawings: defining women through feminist practice. New York: Cornell
University Press, 2000.
HOCQUENGHEM, Guy. El deseo homosexual. Madrid: Melusina, 2009.
HUFFER, Lynne. Are the lips a grave?: a Queer Feminist on the Ethics of Sex. New York: Columbia University Press, 2013.
INCE, Kate. “Questions to Luce Irigaray”. Hypatia, Indiana, v. 11, n. 2, p. 122-140, Spr. 1996. Disponible en https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1527-2001.1996.tb00667.x. Consultado el 7/5/2021.
IRIGARAY, Luce. Ese sexo que no es uno. Madrid: Akal, 2009a.
IRIGARAY, Luce. “Cuando nuestros labios se hablan”. In: Ese sexo que no es uno. Madrid: Akal,
b. p. 155-164.
IRIGARAY, Luce. Espéculo de la otra mujer. Madrid: Akal, 2007.
KIRBY, Vicki. “Natural Convers(at)ions; or, What If Culture Was Really Nature All Along?” In: ALAIMO, Stacy; HECKMAN, Susan (Orgs.). Material Feminisms. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 2008. p. 214-236.
KNOWLES, Adam. “The Gender of Silence: Irigaray on the Measureless Measure”. The Journal of Speculative Philosophy, Pennsylvania, v. 29, n. 3, p. 302-313, 2015. Disponible en https://muse.jhu.edu/article/588865. Consultado el 29/04/2021.
LENNON, Kathleen. “Biology and the Metaphysics of the Sex Difference”. In: GONZALEZ-ARNAL, Stella; JAGGER, Gill; LENNON, Kathleen (Org.). Embodied Selves. New York: Palgrave Macmillan, 2012. p. 29-45
LORES TORRES, Milagros. Especularización e imaginario en ‘Speculum’: psicoanálisis y representación de la diferencia en la tradición teórica (masculina). In: CONGRESO UNIVERSITARIO NACIONAL ‘INVESTIGACIÓN Y GÉNERO’, 2011, Sevilla. Actas de la Universidad de Sevilla. Sevilla: US, 2011. p. 1102-1116.
NEIMANIS, Astrida. Bodies of Water: Posthuman Feminist Phenomenology. Bloomsbury: London, 2017.
PARKER, Emily Anne. “Precarity and Elemental Difference: On Butler’s Re-writing of Irigarayan
Difference”. Political Theory, London, v. 45, n. 3, p. 319-341, Jul. 2017. Disponible en https://
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0090591716658933. Consultado el 2/5/2021.
POSADA KUBISSA, Luisa. “‘Así pues, la Mujer no habrá tenido todavía (Un) lugar’: Butler lee a
Irigaray”. Clepsydra, San Cristóbal de La Laguna, v. 13, p. 65-77, ago. 2014. Disponible en https://riull.ull.es/xmlui/handle/915/6508. Consultado el 3/5/2021.
RODRIGUES, Carla. “Para além do gênero: anotações sobre a recepção da obra de Butler no Brasil”. Em Construção: arquivos de epistemologia histórica e estudos de ciência, Rio de
Janeiro, v. 5, n. 1, p. 59-72, 2019. Disponible en https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/
emconstrucao/article/view/40523/29780. Consultado el 1/5/2021.
RUBIN, Gayle. “El tráfico de mujeres: Notas sobre la ‘economía política’ del sexo”. In: En el crepúsculo del brillo. La teoría como justicia erótica. Córdoba: Bocavulvaria Ediciones, 2018. p. 7-66.
SCHOR, Naomi. “This essentialism which is not One: coming to grips with Irigaray”. In: BURKE,
Carolyn; SCHOR, Naomi; WHITFORD, Margaret (Orgs.). Engaging with Irigaray: Feminist Philosophy and Modern European thought. New York: Columbia University Press, 1994. p. 57-78.
SPIVAK, Gayatri Chakravorty. Outside in the Teaching Machine. New York: Routledge, 1993.
STONE, Alison. Luce Irigaray and the Philosophy of Sexual Difference. New York: Cambridge
University Press, 2006.
STONE, Alison. “Essentialism and Anti-Essentialism in Feminist Philosophy”. Journal of Moral
Philosophy, London, v. 1, n. 2, p. 135-153, Jan. 2004. Disponible en https://brill.com/view/journals/jmp/1/2/article-p135_2.xml. Consultado el 29/04/2021.
VACAREZZA, Nayla. “Judith Butler en Argentina. Recepción y polémicas en torno a la teoría de
la performatividad del género”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 25, n. 3, p. 1257-
, oct. 2017. Disponible en https://doi.org/10.1590/1806-9584.2017v25n3p1257. Consultado el 1/5/2021.
WHITFORD, Margaret. “Reading Irigaray in the Nineties”. In: BURKE, Carolyn; SCHOR, Naomi;
WHITFORD, Margaret (Orgs.). Engaging with Irigaray: Feminist Philosophy and Modern European thought. New York: Columbia University Press, 1994. p. 15-33.
XU, Ping. “Irigaray’s mimicry and the problem of essentialism”. Hypatia, Indiana, v. 10, n. 4, p.
-89, Nov. 1995. Disponible en https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1527-2001.1995.
tb00999.x. Consultado el 1/5/2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Estudos Feministas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista Estudos Feministas está bajo licencia de la Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite compartir el trabajo con los debidos créditos de autoría y publicación inicial en este periódico.
La licencia permite:
Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y/o adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercial.
El licenciante no puede revocar estos derechos siempre que se cumplan los términos de la licencia. Los términos son los siguientes:
Atribución - se debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto se puede hacer de varias formas sin embargo sin implicar que el licenciador (o el licenciante) haya aprobado dicho uso.
Sin restricciones adicionales - no se puede aplicar términos legales o medidas de naturaleza tecnológica que restrinjan legalmente a otros de hacer algo que la licencia permita.
