Revisión abierta por pares: un análisis de revistas científicas indexadas en el Directorio de revistas de acceso abierto

Resumen

Identificar el modelo de revisión adoptado por las revistas científicas indexadas en el filtro abierto de revisión por pares del Directory of Open Access Journals (DOAJ), para analizar si estas revistas incluyen las siete características señaladas por Ross-Hellauer (2017). Se basó en el enfoque cuanti-cualitativo, utilizando el método exploratorio y técnicas de recolección de datos: investigación documental y entrevista no estructurada. El DOAJ procedió con la descarga de metadatos y visitas a los sitios web de cada revista a analizar. La entrevista no estructurada se realizó por correo electrónico y redes sociales de los editores. Para el análisis de datos se adoptó el análisis de contenido, con el establecimiento de categorías. Señalan que la mayor parte de la muestra de revistas proviene del Reino Unido, está bajo la responsabilidad de la editorial BioMed Central (BMC), publican en inglés, cargo el pago de los Cargos por Procesamiento de Artículos (APC) y cubren el área de Ciencias de la Salud Las características de identidades abiertas y opiniones abiertas son las más adoptadas por las revistas científicas de la muestra. Además, según los editores, las revisiones abiertas son más justas y actúan como un tutorial didáctico sobre cómo realizar una opinión científica. Los resultados también demuestran que la revisión abierta impacta la calidad del manuscrito, da como resultado evaluaciones mejores, más constructivas, menos negativas y actúa como una alternativa para valorar el trabajo voluntario de los evaluadores. Concluimos que el modelo de revisión abierta demuestra ser una alternativa viable y que, con base en los resultados, se puede considerar como un modelo efectivo que brinda varios aportes al proceso de revisión por pares, en particular, para hacerlo más transparente y justo.