Reescribiendo el aborto en la biopolítica mexicana: litigio estratégico feminista como contraconducta

Resumen

Este artículo analiza la despenalización del aborto en México a partir de las categorías foucaultianas de biopolítica, dispositivo y contraconducta, articuladas con las contribuciones de Penelope Deutscher sobre el dispositivo de la reproductividad. El objetivo es investigar cómo el litigio estratégico feminista puede entenderse como una práctica de contraconducta, es decir, una forma de resistencia situada en el interior de la gubernamentalidad, capaz de desplazar los modos de conducción de la vida sin romper con la estructura estatal. La hipótesis defendida es que la actuación feminista promovió un desplazamiento del dispositivo de la reproductividad, alterando su articulación normativa en torno a la maternidad obligatoria. Para ello, se realizó un enfoque cualitativo e interpretativo de las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de Inconstitucionalidad 148/2017 y Amparo en Revisión 267/2023, evidenciando cómo el litigio estratégico transformó el abordaje del aborto: de crimen a tema de salud pública, del castigo a la garantía de derechos reproductivos. Se sostiene que dichas decisiones no desmantelan el dispositivo de la reproductividad, sino que lo reinscriben en nuevas formas de gubernamentalidad, en las cuales los cuerpos con capacidad de gestar continúan siendo objetos de gestión estatal. El artículo concluye que la despenalización del aborto constituye un primer paso en un proceso continuo de transformación normativa y política, en el que la actuación feminista demuestra su capacidad de reorganizar las relaciones de poder en el interior de la gubernamentalidad.