Gênero, classe e raça têm deficiência? Histórias e ativismos asiático-brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2024v32n3101151Palavras-chave:
deficiência, raça, gênero, marcadores sociais da diferença, interseccionalidadeResumo
Neste texto, propomos uma intervenção cruzada entre o campo de estudos da deficiência e as histórias e ativismos asiático-brasileiros. Para tanto, trilhamos o seguinte percurso: resgatamos debates sobre raça, classe e gênero nos trabalhos com interseccionalidade e marcadores sociais da diferença; retomamos articulações entre classe, gênero e raça no campo dos estudos com deficiência; argumentamos pela pertinência da deficiência enquanto categoria interseccional; e apresentamos e discutimos algumas cenas do ativismo asiático brasileiro, em diálogo com as noções de deficiência e capacidade enquanto chaves de análise.
Downloads
Referências
AKOTIRENE, Carla. O que é interseccionalidade?. Belo Horizonte: Letramento; Justificando, 2018.
ALMEIDA, Philippe Oliveira; ARAÚJO, Luana Adriano. “DisCrit: os limites da interseccionalidade para pensar sobre a pessoa negra com deficiência”. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 10, n. 2, 26 out. 2020.
ANNAMMA, Subini Ancy; FERRI, Beth A.; CONNOR, David J. (Org.) DisCrit: Disability Studies and Critical Race Theory in education. Nova York: Teachers College Press, 2016.
BAIRROS, Luiza. “Nossos Feminismos Revisitados”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, ano 3, nº 2, pp.458-463, 1995.
BELL, Chris. “Introducing white disability studies: A modest proposal”. In: DAVIS, Lennard (org.). The Disability Studies Reader (2ª edição). Nova York: Routledge, 2006.
BLOCK, Pamela. “Esterilização e Controle Sexual”. In: ALLEBRANDT, Débora; MEINERZ, Nádia Elisa; NASCIMENTO, Pedro Guedes (orgs.). Desigualdades e políticas da ciência Florianópolis: Casa Verde, 2O2O. pp. 201-222.
CARNIEL, Fagner; MELLO, Anahí Guedes de. “Quem escreve pela deficiência no pensamento social brasileiro?”. Contemporânea, v. 11, p. 490-505, 2021.
CASTRO, Mary Garcia. “Alquimia de categorias sociais na produção dos sujeitos políticos”. Revista Estudos Feministas, v.0, n.0, pp.57-73, 1992
CHEN, An. “On the Source, Essence of “Yellow Peril” Doctrine and Its Latest Hegemony “Variant” – the “China Threat” Doctrine: From the Perspective of Historical Mainstream of Sino-Foreign Economic Interactions and Their Inherent Jurisprudential Principles”. The Journal of World Investment & Trade, v. 13, Martinus Nijhoff Publishers, 2012
COLLINS, Patricia Hill. “Se perdeu na tradução? Feminismo negro, interseccionalidade e política emancipatória”. Parágrafo, v. 5, n. 1, p. 6-17, jun. 2017.
CRENSHAW, Kimberlé. “Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color”. Stanford Law Review. v. 32, n. 6, p. 1241-1299, 1991.
CRENSHAW, Kimberlé. “Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics”. University of Chicago Legal Forum, Iss. 1, Article 8, pp.139-167, 1989.
DEZEM, Rogério. Matizes do “amarelo”: A gênese dos discursos sobre os orientais no Brasil (1878-1908). São Paulo: Associação Editorial Humanitas, 2005.
DIAS, Adriana. “Pensar a deficiência, algumas notas, e se me permitem um convite”. In: ALLEBRANDT, Débora; MEINERZ, Nádia Elisa; NASCIMENTO, Pedro Guedes (orgs.). Desigualdades e políticas da ciência. Florianópolis: Casa Verde, 2O2O. pp. 163-200.
DINIZ, Débora. O que é deficiência. São Paulo: Editora Brasiliense, 2007.
DINIZ, Débora. “O Modelo Social da Deficiência: A Crítica Feminista”. Série Anis, 28, Brasília: Letras Livres, p. 1-8, Julho, 2003.
FIETZ, Helena. Construindo futuros, provocando o presente: cuidado familiar, moradias assistidas e temporalidades na gestão cotidiana da deficiência intelectual no Brasil. Porto Alegre, tese de doutorado, UFRGS, 2020.
GAVÉRIO, Marco Antônio. Estranha Atração: A Criação de Categorias Científicas para Explicar os Desejos pela Deficiência. São Carlos, dissertação de mestrado, UFSCar, 2017.
GAVÉRIO, Marco Antonio. "Que Corpo Deficiente é Esse?": Notas Sobre Corpo e Deficiência nos Disability Studies. São Carlos, trabalho de conclusão de curso, UFSCar, 2014.
GESSER, Marivete; BLOCK, Pamela; MELLO, Anahí Guedes de. “Estudos da deficiência: interseccionalidade, anticapacitismo e emancipação social”. In: GESSER, Marivete (org.). Estudos da deficiência: anticapacitismo e emancipação social. Curitiba: CRV, 2020.
GONZALEZ, Lélia. Por um feminismo afro-latino-americano. Organizado por Flávia Rios e Márcia Lima. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.
GONZALEZ, Lélia. “Racismo e sexismo na cultura brasileira”. In: HOLLANDA, Heloísa Buarque de (org.). Pensamento feminista brasileiro: formação e contexto. Rio de Janeiro: Bazar do Tempo, [1984] 2019. pp. 237-258
GONZALEZ, Lélia. Lélia Gonzalez: primavera para as rosas negras. Organizado pela União dos Coletivos Pan-Africanistas. São Paulo: UCPA Editora, 2018.
GONZALEZ, Lélia; HASENBALG, Carlos. Lugar de negro. Rio de Janeiro: Zahar, 2022.
GOULD, Stephen Jay. A falsa medida do homem. São Paulo: Martins Fontes, [1980] 1991.
HENNING, Carlos Eduardo. “Interseccionalidade e pensamento feminista: as contribuições históricas e os debates contemporâneos acerca do entrelaçamento de marcadores sociais da diferença”. Mediações, Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 20, n. 2, p. 97, 2015.
HIGA, Laís Miwa. “Afinal, quem é o brasileiro? Família e identidades politizadas por meio de histórias e memórias sobre as presenças okinawana e japonesa no Brasil”. In: SANTOS, Thiago Haruo; ABREU, Henrique Trindade (orgs.). Afinal, o que é o brasileiro? São Paulo: Museu da Imigração do Estado de São Paulo, 2022, p. 18-39.
HIGA, Laís Miwa. “Feminismo asiático – ‘Eu achava que era branca’”. In: Anais da XIII RAM - Reunião de Antropologia do Mercosul. Porto Alegre, XIII RAM, 2019.
HIGA, Laís Miwa. Umi nu Kanata – do outro lado do mar: história e diferença na “comunidade okinawana-brasileira”. São Paulo, dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, 2015.
HIGA, Laís Miwa; TANIGUTI, Gustavo. “Perigo Amarelo”. In: RIOS, Flavia; SANTOS, Marcio André de Oliveira; RATTS, Alex (orgs.). Dicionário das Relações Étnico-Raciais. São Paulo: Perspectiva, 2023. pp. 265-269.
HIRATA, Helena e KERGOAT, Danièle. “A Classe Operária Tem Dois Sexos”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 2, n. 3, pp. 93-100, 1994.
INGSTAD, Benedicte; e WHYTE, Susan Reynolds (Orgs.). Disability and Culture. Berkeley e Los Angeles: University of California Press, 1995.
INGSTAD, Benedicte; e WHYTE, Susan Reynolds (Orgs.). Disability in Local and Global Worlds. Berkeley e Los Angeles: University of California Press, 2007.
KEEVAK, Michael. Becoming yellow: a short history of racial thinking. Princeton: Princeton University Press, 2011.
LEE, Caroline Ricca; MANGHIRMALANI, Juily; HIGA, Laís Miwa. “Narrativas asiáticas brasileiras: identidade, raça e gênero”. In: LIMA, Emanuel et al. (orgs.). Ensaios sobre racismos. 1ed.São Paulo: Balão Editorial, 2019, p. 126-134.
LESSER, Jeffrey. Immigration, ethnicity, and national identity in Brazil, 1808 to the present. Nova York, Cambridge University Press, 2013.
LOBO, Lilia Ferreira. Os infames da história: pobres, escravos e deficientes no Brasil. Rio de Janeiro: Lamparina, 2008.
LOPES, Pedro. “Deficiência na cabeça: convite para um debate com diferença”. Horizontes Antropológicos, 28 (64): pp. 297-330, 2022.
LOPES, Pedro. Deficiência na Cabeça: percursos entre diferença, síndrome de Down e a perspectiva antropológica. São Paulo, tese de doutorado, USP, 2020.
LOPES, Pedro. “Deficiência como categoria do Sul Global: primeiras aproximações com a África do Sul”. Revista Estudos Feministas, v. 27, n. 3, e66923, 2019.
LOPES, Pedro. Negociando Deficiências: identidades e subjetividades entre pessoas com “deficiência intelectual”. São Paulo, dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, 2014.
LYMAN, Stanford M. “The “Yellow Peril” Mystique: Origins and Vicissitudes of a Racist Discourse”. International Journal of Politics, Culture and Society, v. 13, n. 4. Human Sciences Press, Inc., 2000.
McRUER, Robert. Crip Theory: Cultural Signs of Queerness and Disability. Nova York: New York University, 2006.
MELLO, Anahí Guedes de. Gênero, Deficiência, Cuidado e Capacitismo: uma análise antropológica de experiências, observações e narrativas sobre violências contra mulheres com deficiência. São Carlos, dissertação de mestrado, UFSC, 2014.
MELLO, Anahí Guedes de. Deficiência, incapacidade e vulnerabilidade: do capacitismo ou a preeminência capacitista e biomédica do Comitê de Ética em Pesquisa da UFSC. Ciência & Saúde Coletiva, v. 21, n. 10, pp. 3265-3276, 2016.
MELLO, Anahí Guedes de & NUERNBERG, Adriano Henrique. “Gênero e deficiência: interseções e perspectivas”. Revista Estudos Feministas, v.20, n.3, pp. 635-655, 2012.
MOUTINHO, Laura. “Diferenças e desigualdades negociadas: raça, sexualidade e gênero em produções acadêmicas recentes”. Cadernos Pagu, n.42, p.201-248, 2014.
OKIHIRO, Gary Y. Margins and Mainstreams: Asians in American History and Culture. Seattle: University of Washington Press, 1994.
PISCITELLI, Adriana. “Interseccionalidades, categorias de articulação e experiências de migrantes brasileiras”. Sociedade e Cultura, v. 11, n. 2, p. 263-274, 2008.
RIOS, Flávia; e RATTS, Alex (Alecsandro José Prudêncio Ratts). “A perspectiva interseccional de Lélia Gonzalez”. In: CHALHOUB, Sidney; e PINTO, Flávia Magalhães (Orgs.). Pensadores Negros-Pensadoras Negras do século XIX e XX. Belo Horizonte: Traço Fino, 2016, pp. 387-402.
RIOS, Flávia; e SOTERO, Edilza. Gênero em perspectiva interseccional. Plural, Revista do Programa de Pós‑Graduação em Sociologia da USP, São Paulo, v. 26, n. 1, pp.1-10, 2019.
SAID, Edward. Orientalismo: o oriente como invenção do Ocidente. São Paulo. Companhia das Letras, [1978] 2007.
STOLCKE, Verena. Marriage, Class and Colour in Nineteenth-Century Cuba. A Study of Racial Attitudes and Sexual Values in a Slave Society. Michigan: The University of Michigan Press, [1974] 1989.
WU, Ellen D. The Color of Success: Asian Americans and the Origins of the Model Minority. Princeton: Princeton University Press, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Estudos Feministas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista Estudos Feministas está sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
A licença permite:
Compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e/ou adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material) para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que os termos da licença sejam respeitados. Os termos são os seguintes:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se foram feitas mudanças. Isso pode ser feito de várias formas sem, no entanto, sugerir que o licenciador (ou licenciante) tenha aprovado o uso em questão.
Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo permitido pela licença.