As contribuições dos Diálogos entre Stakeholders para a cadeia produtiva do algodão orgânico: o estudo de caso da cooperativa Justa Trama
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8077.2023.e85008Palavras-chave:
Diálogos entre Stakeholders, Cadeia Produtiva, Agricultura Orgânica, Setor Têxtil OrgânicoResumo
A cadeia produtiva do algodão orgânico proporciona benefícios ambientais e a inclusão de trabalhadores no mercado. Porém, existem diversos desafios impostos em suas atividades. Assim, as cadeias necessitam dialogar com seus stakeholders em busca de melhores condições de trabalho. O objetivo da pesquisa é evidenciar as contribuições dos diálogos entre stakeholders para a cadeia produtiva do algodão orgânico, a partir do estudo de caso da cooperativa Justa Trama, formada por elos de produção localizados em diferentes regiões brasileiras. A pesquisa possui abordagem qualitativa e dados coletados a partir de entrevistas semiestruturadas com stakeholders dos elos de produção. Os dados foram tratados por análise de conteúdo categorial. Concluiu-se que a Justa Trama promove os diálogos, os quais proporcionam aprendizado, transparência, resolução de problemas e benefícios sociais, econômicos e ambientais para seus stakeholders, a partir de ações da cadeia produtiva. Os benefícios em dialogar também geram incentivos à continuidade dos diálogos.
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS PRODUTORES DE ALGODÃO (ABRAPA). A Cadeia do Algodão Brasileiro: Safra 2016/2017 Desafios e Estratégias. 3ed. Brasília, 2017.
BADGLEY, C. et al. Organic agriculture and the global food supply. Renewable Agriculture and Food Systems, Cambridge, v. 22, n.2, p. 86-108, jun. 2006. https://doi.org/10.1017/S1742170507001640
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. Lisboa: Presses Universitaires de France, 1977.
BARRET, C.B. Smallholder market participation: concepts and evidence from eastern and southern Africa. Food Policy, [s.l.], v. 33, p. 299–317, 2008. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2007.10.005
BATALHA, M.O.; SILVA, A.L. Gerenciamento de sistemas agroindustriais: definições, especificidades e correntes metodológicas. In: BATALHA, M. O.; SILVA, A. L. Gestão Agroindustrial. 3. ed. São Paulo: Editora Atlas S.A., 2012.
BIALOSKORSKI, S. Agribusiness Cooperativo. In: ZYLBERSZTAJN, D.; NEVES, F.N.; CALEMAN, S.M.Q. Gestão de Sistemas de Agronegócios. São Paulo: Atlas, 2015. p. 184-201.
BORGES, Z. et al. Family Farming, Government and Corporations: A case study about the challenges of rural social enterprises innovations in Brazil. In: 5th EMES International Research conference on Social Enterprise. Helsinki, 2015.
BURCHELL, J.; COOK, J. Stakeholder dialogue and organisational learning: changing relationships between companies and NGOs. Business Ethics: A European Review, Oxford, v. 17, n.1, 35-46, jan. 2008. https://doi.org/10.1111/j.1467-8608.2008.00518.x
CAMPANHOLA, C.; VALARINI, P. J. A Agricultura Orgânica e seu potencial para o pequeno agricultor. Cadernos de Ciência e Tecnologia, v. 18, n. 1, p. 69–101, 2001.
CECHIN, A. Sustentabilidade. In: ZYLBERSZTAJN, D.; NEVES, F.N.; CALEMAN, S.M.Q. Gestão de Sistemas de Agronegócios. São Paulo: Atlas, 2015. p. 165-183.
CHANDER, M. et al. Organic livestock production: an emerging opportunity with challenges for producers in tropical countries. Scientific and Technical Review of the Office International des Epizooties, Paris, v. 30, n.3, p. 569-583, 2011. https://doi.org/10.20506/rst.30.3.2092
CONCA, K. Prospects for a multi-stakeholder dialogue on climate engineering. Environmental Politics, United Kingdom, v.28, n.3, p. 417-440, set. 2018. https://doi.org/10.1080/09644016.2018.1522065
CRANE, A.; LIVESEY, S.M. Are you talking to me? Stakeholder communication and the risks and rewards of dialogue. Stakeholder Communication and the Risks and Rewards of Dialogue, [s.l], 2003.
CRESWELL, J. W. Projeto de Pesquisa: métodos qualitativos, quantitativos e mistos. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.
CUNHA, S.G.C.; OLIVEIRA, A.J. A adesão da fibra de algodão orgânico branco e o naturalmente colorido ao mercado da moda sustentável. In: Simpósio Design Sustentável, Recife, 2019. https://doi.org/10.5151/7dsd-2.2.038
FERRAZ, F.P.C. Sustentabilidade na cadeia de suprimento do algodão: um estudo de caso da relação entre uma empresa de calçados esportivos e produtores de algodão orgânico. Dissertação de Mestrado. Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas. São Paulo, 2018.
FERRIGNO, S.; LIZARRAGA, A. Components of a sustainable cotton production system: perspectives from the organic cotton experience. [s.l] jan. 2009.
FREEMAN, R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. 2. ed. New York: Cambridge University Press, 1984.
GIL. A.C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5 ed. São Paulo: Atlas, 2010.
HEMMATI, M. Multi-stakeholder processes for governance and sustainability: Beyond Deadlock and Conflict. London: Earthscan Publications, 2002.
INTERNATIONAL FEDERATION OF ORGANIC AGRICULTURE MOVEMENTS (IFOAM). Principles of Organic Agriculture. Ifoam, p. 5, 2005.
KAPTEIN, M.; TULDER, R. O. B. Toward Effective Stakeholder Dialogue. Business and Society Review, p. 203–224, 2003. https://doi.org/10.1111/1467-8594.00161
METELLO, Daniela G. Os benefícios da associação em cadeias produtivas solidárias: O caso da Justa Trama - cadeia solidária do algodão agroecológico. 2007. 157 p. Dissertação (Mestrado em Ciências de Engenharia de Produção) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2007.
MORAES, R. Análise de Conteúdo. Revista Educação. Porto Alegre, v. 22, p. 7–32, 1999.
OELS, A. Evaluating Stakeholders Dialogue. In: STOLL-KLEEMANN, S.; WELP, M. Stakeholder Dialogues in Natural Resources Management. 1. ed. [s.l.] Springer-Verlag Berlin Heidelberg, p. 117-147, 2006. https://doi.org/10.1007/978-3-540-36917-2_5
OELOFSE, M. et al. Certified organic agriculture in China and Brazil: Market accessibility and outcomes following adoption. Ecological Economics, p. 1-9, abr. 2010. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.04.016
OLIVEIRA, C. S. C. DE; OLIVEIRA-FILHO, E. C. Agricultura ecológica e indústria têxtil: o papel da comunicação para o algodão orgânico no Brasil. Universitas: Arquitetura e Comunicação Social, v. 11, n. 1, p. 27–37, 2014. https://doi.org/10.5102/uc.v11i1.2429
OLSON, M. Uma teoria dos grupos sociais e das Organizações. In: OLSON, M. A lógica da ação coletiva, São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2011, p.17- 64.
PARTAP, T.; SAEED, M. Organic Agriculture and Agribusiness: Innovation and Fundamentals. Tokyo, 2010.
PEDROZO, E. A.; HANSEN, P. B. Logística Clusters, Filière, Supply Chain, Redes Flexíveis: Uma Análise Comparativa. Opinio, Canoas, n. 6, p. 33–41, 2001.
REGANOLD, J.P.; WACHTER, J.M. Organic agriculture in the twenty-first century. Nature Plants, Washington, v.2, p. 1-8, fev. 2016. https://doi.org/10.1038/nplants.2015.221
RETAMIRO, W. et al. A sustentabilidade na cadeia produtiva do algodão orgânico. Latin American Journal of Business Management. v.4, n.1, p. 25-43, jun. 2013.
REYPENS, C. et al. Leveraging value in multi-stakeholder innovation networks: A process framework for value co-creation and capture. Industrial Marketing Management, [s.l.], p. 1-11, fev. 2016. https://doi.org/10.5465/ambpp.2015.16300abstract
RICHARDSON, R. J. Pesquisa Social: Métodos e Técnicas. 3. ed. São Paulo: Editora Atlas S.A., 2009.
SEBRAE. Pesquisa com produtores de orgânicos 2018. Disponível em: https://www.sebrae.com.br/Sebrae/Portal%20Sebrae/Anexos/Pesquisa%20com%20Produtores%20Org%C3%A2nicos%202018%20Sebrae_21.6.2018.pdf. Acesso em: 27 de nov. de 2020.
SILVA, C. A. The growing role of contract farming in agri-food systems development: drivers, theory and practice. Rome: FAO, jul. 2005.
SOMA, K. et al. Stakeholder contributions through transitions towards urban sustainability. Sustainable Cities and Society, [s.l.], v.37, p. 438-450, nov. 2017. https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.10.003
SOUZA, M.P. et al. Governança em Cadeias Produtivas Agroindustriais. In: Anais do XLIII Congresso da Sociedade Brasileira de Economia Administração e Sociologia Rural. Ribeirão Preto, 2005.
STOLL-KLEEMANN, S.; WELP, M. (EDS.). Towards a More Effective and Democratic Natural Resources Management. In: STOLL-KLEEMANN, S.; WELP, M. Stakeholder Dialogues in Natural Resources Management. 1. ed. [s.l.] Springer-Verlag Berlin Heidelberg, p. 17-34, 2006. https://doi.org/10.1007/978-3-540-36917-2_2
SUHARJITO; MARIMIN. DSS for Agricultural Products Supply Chain Risk Balancing using Stakeholder Dialogues and Fuzzy Non Linear Regression. International Journal of Hybrid Information Technology, vol. 8, n. 1, p. 11-26. Indonésia, 2015. https://doi.org/10.14257/ijhit.2015.8.1.02
TERRAZZAN, P.; VALARINI, P. J. SITUAÇÃO DO MERCADO DE PRODUTOS ORGÂNICOS. Informações Econômicas, São Paulo, v.39, n.11, p.27-41, nov. 2009.
TEXTILE EXCHANGE. Organic Cotton Market Report 2020, 2020. Disponível em: https://textileexchange.org/wp-content/uploads/2020/08/Textile-Exchange_Organic-Cotton-Market-Report_2020-20200810.pdf. Acesso em: 11 fev. 2021.
THE FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO); AGÊNCIA BRASILEIRA DE COOPERAÇÃO (ABC). Tramando e transformando: Justa Trama, a cadeia solidária do algodão agroecológico. Brasília, 2017.
WELP, M. et al. Science-based stakeholder dialogues: Theories and tools. Global Environmental Change, v. 16, p. 170–181, 2006. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.12.002
WELP, M.; STOLL-KLEEMANN, S. Integrative Theory of Reflexive Dialogues. In: STOLL-KLEEMANN, S.; WELP, M. Stakeholder Dialogues in Natural Resources Management. 1 ed. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, p.43-73, 2006. https://doi.org/10.1007/978-3-540-36917-2_3
YIN, R.K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 4. ed. Porto Alegre: Bookman, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista de Ciências da Administração
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. RCA reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista RCA passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Os autores cedem à RCA os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons (CC BY) 4.0 Internacional.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
Esta licença permite que qualquer usuário tenha direito de:
Compartilhar – copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar – remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado (citar e referenciar), prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante apoiar você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais – Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
