Contemporary approaches of evaluation of information in Archival Science and Information Science: macro appraisal, analysis of the information flow and clue-evidence-proof model
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2017v22n50p31Keywords:
Evaluation of Information, Archival Science, Information Science, Phenomena, ParadigmsAbstract
This paper approaches the evaluation of information in Archival Science and Information Science, which is influenced by post-custodial paradigm. It contextualizing appraisal as a archival science practice and the transition to a new paradigm. It is emphasized the emergence of three phenomena, from the awareness of anomalies in theories of evaluation of information / documentation: the first related to analysis of the context of document production, using a post-modern approach; a second phenomenon related to analysis of the information flow and an approach of Information Science inter and transdisciplinary, and finally a third phenomenon related to conceptual analysis of information as proof value, while emancipatory discourse of Archival Science as a disciplinary field and an approach from a Clue-Evidence-Proof Model. Exploratory research with theoretical approach, predominantly qualitative, involving analyzing the national and international literature on the theme. We conclude with the importance of research in the area, emphasizing the lack of literature on the subject with the post-custodial paradigm and propose new questions that can change the status quo established in the evaluation of information in Archival Science, leading to discuss the role of institutions and professional with technology.Downloads
References
BERTALANFFY, Ludwig Von. Teoria geral dos sistemas. 3. ed. Petrópolis: Vozes, 1977.
BRUYNE, Paul de; HERMAN, Jacques e SCHOUTHEETE, Marc de. Dinâmica da pesquisa em ciências sociais: os pólos da prática metodológica. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977
CASTELLS, Manuel. A Sociedade em rede. Volume I. 8a edição. Tradução de Roneide Venâncio Majer. São Paulo: Paz e Terra, 2005.
COOK, Terry What is past is prologue: A history of archival ideas since 1898, and the future paradigm shift. Archivaria, 43, spring 1997.
______ Archival appraisal and collection: issues, challenges, new approaches. NARA 2 Auditorium: College Park, Md., USA. 22 April 1999.
______Macroappraisal in theory and practice: origins, characteristics, and implementation in canada, 1950-2000 Archival Science n.5, 2005.p.101-161.
DICIONÁRIO ELETRÔNICO DE TERMINOLOGIA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (DELTCi). Vitória, E.S.: Porto: DCI – CCEJ da UFES, SAJCC da FLUP – CETAC.Media, 2007. Disponível em: < https://paginas.fe.up.pt/~lci/index.php/1668>.Acesso em 28 abr. 2016
GIL, Fernando. Acentos. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2005.
______. Modos da evidência. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 1998.
______. Provas. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 1988.
______. Tratado da evidência. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 1996.
GINZBURG, Carlo. “Chaves do mistério: Morelli, Freud e Sherlock Holmes.” ECO, Umberto (Org.) SEBEOK, Thomas O Signo de Três. São Paulo: Perspectiva. p. 90- 129, 1991.
GINZBURG, Carlo. Mitos, emblemas, sinais: morfologia e historia. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.
HAM, F. Gerald. Archival strategies for the post-custodial era. The American Archivist, v.44, n. 3, 1981.
JENKINSON, Hilary. A manual of archive administration. Oxford:Clarendon Press, 1922
KUHN, Thomas Samuel. A estrutura das revoluções científicas. 4. ed. São Paulo: Perspectiva, 1996.
LIBRARY AND ARCHIVES CANADA. Appraisal Methodology: Macro-Appraisal and Functional Analysis. Disponível em: <http://www.bac-lac.gc.ca/eng/services/government-information-resources/disposition/records-appraisal-disposition-program/Pages/government-records-appraisal-disposition-program.aspx>. Acesso em 18 maio, 2016.
MORIN, Edgar. Introdução ao Pensamento Complexo. Lisboa: Instituto Piaget, 1990
MORFAUX, Louis-Marie, LEFRANC, Jean. Novo Dicionário da filosofia e das Ciências Humanas. Lisboa: Instituto Piaget, 2005
MULLER, Samuel. FEITH, Johan. FRUIN, Robert. Manual de arranjo e descrição de arquivos. Tradução de Manoel Adolpho Wanderley. Disponível em: <http://www.portalan.arquivonacional.gov.br/media/manual_dos_arquivistas.pdf>. Acesso em 26 abr. 2016.
RIBEIRO, Fernanda. Novos caminhos da avaliação de informação. (2005). Disponível em:
<http://www.ccje.ufes.br/arquivologia/deltci/textos/Novos_caminhos_para_avaliacao_informacao_Fernanda_Ribeiro.pdf>. Acesso em 28 abr. 2016.
______A Arquivística como disciplina aplicada no campo da Ciência da Informação. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, João Pessoa, v. 1, n.1, p. 59-73, jan./jun. 2011.
RIBEIRO, Fernanda; SILVA, Armando Malheiro da. A avaliação em arquivística: reformulação teórico-prática de uma operação metodológica. Lisboa: Páginas A&B, 2000.
______A avaliação de informação: uma operação metodológica. Lisboa: Páginas A&B, 2004.
ROCKEMBACH, Moisés. Modelo de evidência da informação em plataformas digitais: estudo exploratório no âmbito da ciência da informação. Porto, 2012. Tese (Doutorado em Informação e Comunicação em Plataformas Digitais) - Universidade do Porto / Universidade de Aveiro
______Evidência da Informação em plataformas digitais: da reflexão teórica à construção de um modelo. Informação Arquivística, v. 2, p. 89-109, 2013.
______Evidência da Informação no contexto dos arquivos digitais.Pontodeacesso, v.9, n.2, 2015. Disponível em: Acesso em 12 mar. 2016.
ROUSSEAU, Jean-Yves; COUTURE, Carol. Os fundamentos da disciplina arquivística. Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1998.
SCHELLENBERG, Theodore Roosevelt. Modern Archives: principles and techniques. Chicago: The Society of American Archivists, 2003. Disponível em: <http://www.archivists.org/publications/epubs/ModernArchives- Schellenberg.pdf >. Acesso em: 10 abr. 2016.
SILVA, Armando Malheiro da; et al. Arquivística: teoria e prática de uma ciência da informação. Porto: Ed. Afrontamento, 1998.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Lisiane Braga Ferreira; Moisés Rockembach
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The author must guarantee that:
- there is full consensus among all the coauthors in approving the final version of the document and its submission for publication.
- the work is original, and when the work and/or words from other people were used, they were properly acknowledged.
Plagiarism in all of its forms constitutes an unethical publication behavior and is unacceptable. Encontros Bibli has the right to use software or any other method of plagiarism detection.
All manuscripts submitted to Encontros Bibli go through plagiarism and self-plagiarism identification. Plagiarism identified during the evaluation process will result in the filing of the submission. In case plagiarism is identified in a manuscript published in the journal, the Editor-in-Chief will conduct a preliminary investigation and, if necessary, will make a retraction.
This journal, following the recommendations of the Open Source movement, provides full open access to its content. By doing this, the authors keep all of their rights allowing Encontros Bibli to publish and make its articles available to the whole community.
Encontros Bibli content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Any user has the right to:
- Share - copy, download, print or redistribute the material in any medium or format.
- Adapt - remix, transform and build upon the material for any purpose, even commercially.
According to the following terms:
- Attribution - You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything that the license permits.
As obras deste periódico estão licenciadas com 