Ethics in Knowledge Organization: Two Conferences Point to a New Core in the Domain
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2015v20nesp1p1Palabras clave:
Ethics in Information Organization, Knowledge Organization-SystemsResumen
Two conferences called "Ethics in Information Organization (EIO)," held in 2009 and 2013, brought together practitioners and scholars in knowledge organization (KO) to discuss ethical decision-making for the organization of knowledge. Traditionally the notion of ethics as a component of knowledge organization has occupied a sort of background position. Concepts of cultural warrant clash with concepts of literary warrant to produce harmful knowledge organization systems. Here tools of domain analytical visualization are applied to the two EIO conferences to demonstrate the potential intension of ethics for KO. Co-word analysis helps to visualize the thematic core in the most frequently used terms: user, ethical, knowledge, national, description, and access. There clearly is a meta-level trajectory incorporating ethics and the user, while the intension includes all applied approaches to KO as well as strong recognition of national, regional, and social cultural identities. Another approach to domain analysis is to examine the social semantics (by analyzing the public record of discourse through citation patterns). Author co-citation analysis shows work anchored in the basic theoretical premises of KO, but also bringing ideas from outside the domain to bear on the problems of objective violence. A network visualization shows how the work on ethics in KO is based on the core principles of KO, but relies also on evidence from librarianship and philosophical guidance to bring forward the issues surrounding objective violence in KOS. The authors contributing to this small pair of conferences have laid out a pathway for expanding understanding of the role of ethics in KO.
Descargas
Citas
Beghtol, Clare. 2005. Ethical decision-making for knowledge representation and organization systems for global use,Journal of the American Society for Information Science and Technology 56: 903–12.
Beghtol, Clare. 2008. Professional values and ethics in knowledge organization and cataloging.Journal of information ethics17, no. 1: 12–19.
Hjørland, Birger. 2008. Deliberate bias in knowledge organization? In Arsenault, Clément and Joseph T. Tennis, eds. Culture and identity in knowledge organization: Proceedings of the Tenth International ISKO Conference, 5-8 August 2008, Montréal, Canada. Advances in Knowledge Organization 11.Würzburg: Ergon, pp. 256-61.
Lee, Hur-Li, ed. 2009. The ethics of information organization. Taylor and Francis. (Also published as Cataloging & Classification Quarterly 47 no. 7).
Mai, Jens-Erik. 2013. Ethics, values and morality in contemporary library classifications. Knowledge organization 40: 242-53.
Olson, Hope A. 1999. Exclusivity, teleology and hierarchy: our Aristotelean legacy. Knowledge organization 26: 65-73.
Ridi, Riccardo. Ethical Values for Knowledge Organization.Knowledge organization 40: 187-96.
Smiraglia, Richard P. 2012. Epistemology of Domain analysis. Chapter 6 in Smiraglia, Richard P. and Hur-Li Lee eds.,Cultural frames of knowledge. Würzburg: Ergon, pp. 111-24.
Smiraglia, Richard P. 2013. The Epistemological Dimension of Knowledge Organization.IRIS Revista de Informação, Memória e Tecnologia2 no. 1. Available: http://www.repositorios.ufpe.br/revistas/index.php/IRIS/article/view/498.
Tennis, Joseph T. 2013. Ethos and ideology of knowledge organization: toward precepts for an engaged knowledge organization. Knowledge organization 40: 42-49.
Žižek, Slavoj. 2008. Violence. New York: ProfileBooks.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Richard P. Smiraglia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe garantizar:
que existe un consenso total de todos los coautores para aprobar la versión final del documento y su presentación para su publicación.
que su trabajo es original, y si se han utilizado el trabajo y / o las palabras de otras personas, estos se han reconocido correctamente.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. Encontros Bibli se reserva el derecho de utilizar software o cualquier otro método para detectar plagio.
Todas las presentaciones recibidas para su evaluación en la revista Encontros Bibli: revista electrónica de biblioteconomía y ciencias de la información pasan por la identificación del plagio y el auto-plagio. El plagio identificado en los manuscritos durante el proceso de evaluación dará como resultado la presentación de la presentación. En el caso de identificación de plagio en un manuscrito publicado en la revista, el Editor en Jefe llevará a cabo una investigación preliminar y, si es necesario, la retractará.
Esta revista, siguiendo las recomendaciones del movimiento de Acceso Abierto, proporciona su contenido en Acceso Abierto Completo. Por lo tanto, los autores conservan todos sus derechos, permitiendo a Encontros Bibli publicar sus artículos y ponerlos a disposición de toda la comunidad.
Los contenidos de Encontros Bibli están licenciados bajo Licencia Creative Commons 4.0.
Cualquier usuario tiene derecho a:
- Compartir: copiar, descargar, imprimir o redistribuir material en cualquier medio o formato
- Adaptar: mezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera sugeriría que el licenciante lo respalde a usted o su uso.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.