Scientific Editor Understanding on Open Science: Study of the Editorial Program from Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.78660Keywords:
Journal, Open Science, Scientific Editor, Scientific Publishing, Journal EditingAbstract
Objective: it aims to recognize the understanding of journal’s editors that received the grant from the 2019 Editorial Program from Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico about open science practices that may be applied to the editorial process to each journal.
Methods: it develops a descriptive research with quantitative and qualitative approach in two parts. The first part describes the journal’s profile. The second part applies an electronic questionnaire to 51 editors and it obtained 23 answers. The data was organized, presented and analyzed through graphs and tables using the software Excel and the questionnaire was created with the tool Google Forms.
Results: open access, open data management, the use of Creative Commons licenses, the use of altmetrics and the acceptance of the submission of preprints were indicated by the majority of the editors as important or too important. The open peer review and the publication of data article were classified as no important or less important by the majority of editors.
Conclusions: the editors understand the concept and recognize the majority of open science practices, especially those regarded to scientific editing. There is a lack of understanding about the practices of open scientific data management, sharing and reuse, regarded to copyright and to the documentation of data used in the research. The editors are resistant to open peer review.
Downloads
References
ALBAGLI, Sarita; CLINIO, Anne; RAYCHTOCK, Sabryna. Ciência Aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. 434-450, nov. 2014. Disponível em: http://revista.ibict.br/liinc/index.php/liinc/article/view/749. Acesso em: 16 jun. 2015.
AMARAL, Janaynne Carvalho do; PRÍNCIPE, Eloísa. A revisão por pares no contexto da ciência aberta: uma breve apresentação. In: SHINTAKU, Milton; SALES, Luana Farias (org.) Ciência aberta para editores científicos. Botucatu: ABEC, 2019. p. 59-66. Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/Ciencia_aberta_editores_cientificos_Ebook.pdf#capitulo08. Acesso em: 30 nov. 2020.
ARAÚJO, Paula Carina de; LOPES, Maura Miranda. Análise dos periódicos contemplados no edital de 2019 do Programa Editorial do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) no contexto da ciência aberta. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 7., 2020, Salvador. Anais eletrônico [...]. Salvador: UFBA, 2020. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/32385. Acesso em: 30 jun. 2021.
BEALL, Jeffrey. Scholarly publishing free for all. College Quarterly, Toronto, v. 16, n. 2, 2013. Disponível em: https://tinyurl.com/uuw84hl. Acesso em: 27 fev. 2020.
BELLIS, Nicola de. Bibliometrics and citation analysis: from the Science Citation Index to cybermetrics. Lanham, Maryland: The Scarecrow Press, 2009.
BERLIM. Berlin declaration on open access to knowledge in the science and humanities. Open Access Max-PlanckGesellschaft, 2003. Disponível: https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration. Acesso em: 30 jun. 2021.
BETHESDA. Bethesda statement on open access publishing. Meeting on open access publishing, 2003. Disponível em: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm. Acesso em: 30 jun. 2021.
BRANCO, Sergio; BRITTO, Walter. O que é Creative Commons?: novos modelos de direito autoral em um mundo mais criativo. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2013.
BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Qualis periódicos e classificação de produção intelectual. Brasília: CAPES, 18 jul. 2019. Disponível em: https://tinyurl.com/wq4rttr. Acesso em: 10 fev. 2020.
BUDAPESTE. Budapeste open access initiative: read the Budapeste open access initiative. Hungria, 2002. Disponível em: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read. Acesso em: 17 jan. 2017.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPq). Chamada CNPq No 19/2019: Programa Editorial. Brasília, DF: CNPq, 2019.
CURTY, Renata. Abordagens de reuso e a questão da reusabilidade dos dados científicos. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 15, n. 2, p. 177-193, nov. 2019. Disponível em: http://revista.ibict.br/liinc/article/view/4777. Acesso em: 30 nov. 2020.
MACHIN-MASTROMATTEO, Juan D.; TENNANT, Jonathan. Open science, open access and Latin America: a short conversation with Jon Tennant. Digital Library Perspectives, v. 36, n. 2, p. 207-210, 1 jan. 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/342007389_Open_science_open_access_and_Latin_America_a_short_conversation_with_Jon_Tennant. Acesso em: 30 nov. 2020.
MONTEIRO, Gabriela; LUCAS, Elaine R. Oliveira. Dados científicos abertos: políticas de financiadores da pesquisa brasileira. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 20., 2019. Florianópolis. Anais eletrônicos [...]. Florianópolis: UFSC, 2020. Disponível em: https://conferencias.ufsc.br/index.php/enancib/2019/paper/view/881. Acesso em: 29 maio 2020.
MURIEL-TORRADO, Enrique; PINTO, Adilson Luiz. Licenças Creative Commons nos periódicos científicos brasileiros de Ciência da Informação: acesso aberto ou acesso grátis? Biblios: Journal of Librarianship and Information Science, n. 71, p. 1-16, jul. 2018.
PEREIRA, José Paulo Speck; RODRIGUES, Rosângela Schwarz; SANTOS, Solange Maria dos. Periódicos científicos com indexação descontinuada: a Coleção SciELO Brasil. Transinformação, Campinas, v. 32, 2020. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/2318-0889202032e200011. Acesso em: 29 nov. 2020.
SANTOS, Paula Xavier; ALMEIDA, Bethânia de Araújo; HENNING, Patricia (ed.). Livro verde ciência aberta e dados abertos: mapeamento e análise de políticas, infraestruturas e estratégias em perspectiva nacional e internacional. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2017.
SANTOS, Solange Maria dos; CALÒ, Lilian N. Gestão editorial: tendências e desafios na transição para a ciência aberta. In: SILVEIRA, Lúcia; SILVA, Fabiano Couto Corrêa da (ed.). Gestão editorial de periódicos científicos: tendências e boas práticas. Florianópolis, SC: BU/Publicações UFSC: Edições do Bosque: UFSC, 2020. p. 17-55.
SALES, Luana Farias; SHINTAKU, Milton. A ciência aberta e a necessidade de novos modelos de publicação. In: SHINTAKU, Milton; SALES, Luana Farias (org.). Ciência aberta para editores científicos. Botucatu: ABEC, 2019. p. 11-14. Disponível em: http://dx.doi.org/10.21452/978-85-93910-02-9.cap1
SCIENTIFIC ELETRONIC LIBRARY ON-LINE. Critérios, políticas e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil. [s. l.], maio 2020. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/20200500-Criterios-SciELO-Brasil.pdf. Acesso em: 30 jun. 2021.
SHINTAKU, Milton; SEABRA JUNIOR, Rui Ferreira. Abertura da ciência e os editores científicos. In: SHINTAKU, Milton; SALES, Luana Farias (org.). Ciência aberta para editores científicos. Botucatu: ABEC, 2019. p. 29-34. Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/Ciencia_aberta_editores_cientificos_Ebook.pdf#capitulo04. Acesso em: 30 nov. 2020.
SILVA, Fabiano Couto Corrêa da. Gestão de dados científicos. Rio de Janeiro: Editora Interciência, 2019.
SILVEIRA, Lúcia da et al. Ciência aberta na perspectiva de especialistas brasileiros: proposta de taxonomia. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florinópolis, v. 26, p. 1-27, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/79646. Acesso em: 1 jul. 2021.
VOYS. Peer review: the nuts and bolts. The Boy Who Harnessed the Wind ed. London: [s. n.], 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Paula Carina de Araújo, Maura Paula Miranda Lopes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The author must guarantee that:
- there is full consensus among all the coauthors in approving the final version of the document and its submission for publication.
- the work is original, and when the work and/or words from other people were used, they were properly acknowledged.
Plagiarism in all of its forms constitutes an unethical publication behavior and is unacceptable. Encontros Bibli has the right to use software or any other method of plagiarism detection.
All manuscripts submitted to Encontros Bibli go through plagiarism and self-plagiarism identification. Plagiarism identified during the evaluation process will result in the filing of the submission. In case plagiarism is identified in a manuscript published in the journal, the Editor-in-Chief will conduct a preliminary investigation and, if necessary, will make a retraction.
This journal, following the recommendations of the Open Source movement, provides full open access to its content. By doing this, the authors keep all of their rights allowing Encontros Bibli to publish and make its articles available to the whole community.
Encontros Bibli content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Any user has the right to:
- Share - copy, download, print or redistribute the material in any medium or format.
- Adapt - remix, transform and build upon the material for any purpose, even commercially.
According to the following terms:
- Attribution - You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything that the license permits.