Factores Inhibidores y Facilitadores para la Implementación de la Gestión de Riesgos en un Organismo del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8077.2024.e90226Palabras clave:
gestión de riesgos, Sector público, Factores asociados a la gestión de riesgos, Modelos de gestión de riesgos, Matriz SWOTResumen
Objetivo: Identificar factores inhibidores y facilitadores para la implementación de la gestión de riesgos en un organismo del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública en Brasil.
Metodología/enfoque: Se trata de un estudio de caso que incluye la recolección de datos a través de investigación documental y entrevistas. Se emplearon análisis de contenido y análisis SWOT para el tratamiento de los datos.
Originalidad/relevancia: Este estudio es original por su enfoque en la implementación de la gestión de riesgos en organismos públicos de Brasil, especialmente en el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública (MJSP), un tema que sigue siendo relativamente nuevo en el contexto brasileño
Principales resultados: Se identificaron dieciséis factores para la implementación de la gestión de riesgos, clasificados en ocho inhibidores y ocho facilitadores. Las fortalezas están asociadas a la actuación de los gestores, mientras que las debilidades se deben a la falta de capacitación, concienciación y participación de los servidores. Las oportunidades provienen de las políticas del gobierno central, y las amenazas están relacionadas con cambios en la alta gestión.
Contribuciones teóricas: La contribución teórica de este trabajo consiste en identificar y clasificar factores inhibidores y facilitadores de la gestión de riesgos en un organismo del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública (MJSP), ofreciendo un análisis detallado basado en evidencia empírica.
Contribución a la gestión: El estudio analiza factores que impactan la implementación de la gestión de riesgos en un organismo de Seguridad Pública, enfatizando la necesidad de mejorar la comunicación y la concienciación entre los servidores.
Citas
Andrade, F. S. (2017). Análise de riscos e a atividade de inteligência. Revista Brasileira de Ciências Policiais, 8 (2), 91-116. https://www.researchgate.net/publication/325613607_Analise_de_Riscos_e_a_Atividade_de_Inteligencia.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2018). Gestão de Riscos – Diretrizes. (ISO 31000: 2018). ABNT. https://www.abntcatalogo.com.br/norma.aspx? ID=392334.
Ávila, M. D. G. (2014). Gestão de riscos no setor público. Revista Controle: Doutrinas e artigos, 12 (2), 179-198. https://doi.org/10.32586/rcda.v12i2.110.
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Edições 70.
Blonski, F. (2017). O controle gerencial na perspectiva do New Public Management: o caso da adoção do balanced scorecard na Receita Federal do Brasil. Administração Pública e Gestão Social, 9 (1), 15-30. https://periodicos.ufv.br/apgs/article/view/4912.
Brasil. Presidência da República. Casa Civil. (2019). Decreto n.º 9.662, de 1º de janeiro de 2019. Casa Civil. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Decreto/D9662.htm
Brasil. Ministério da Justiça e Segurança Pública. (2020). Portaria n.º 86, de 23 de março de 2020. MJSP. https://www.gov.br/mj/pt-br/acesso-a-informacao/governanca/copy2_of_controle-interno/portaria/portaria-no-86-de-23-de-marco-de-2020.pdf/view
Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Controladoria-Geral da União (2016). Instrução Normativa Conjunta n.º 1, de 10 de maio de 2016. MPOG/CGU. https://www.gov.br/mj/pt-br/acesso-a-informacao/governanca/Gestao-de-Riscos/biblioteca/Normativos/instrucao-normativa-conjunta-no-1-de-10-de-maio-de-2016-imprensa-nacional.pdf/view
Brasil. Tribunal de Contas da União. Secretaria-Geral de Controle Externo (2018). Referencial Básico de Gestão de Riscos. TCU. https://portal.tcu.gov.br/referencial-basico-de-gestao-de-riscos.htm
Bruning, C., Godri, L., Takahashi, A. R. W. (2018). Triangulação em estudos de caso: incidência, apropriações e mal-entendidos em pesquisas da área de administração. Administração: Ensino e Pesquisa, 19 (2), 277-307. https://doi.org/10.13058/raep.2018.v19n2.889.
Carlsson-Wall, M., Kraus, K., Meidell, A., & Tran, P. (2018). Managing risk in the public sector: the interaction between vernacular and formal risk management systems. Financial Accountability and Management, 35 (1), 1-17. https://doi.org/10.1111/faam.12179.
Carvalho, L. N. G., Trapp, A. C. G., & Chan, B. L. (2004). Disclosure e risco operacional: uma abordagem comparativa em instituições financeiras que atuam no Brasil, na Europa e nos Estados Unidos. Revista de Administração, 39 (3), 264-273. http://rausp.usp.br/wp-content/uploads/files/V3903264-273.pdf.
Chermack, T. J., & Kasshanna, B. K. (2007). The use and misuse of SWOT analysis and implications for HRD professionals. Human Resource Development International, 10 (4), 383-399. https://doi.org/10.1080/13678860701718760.
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. (2004). Gerenciamento de riscos corporativos: estrutura integrada. COSO. https://www.coso.org/Documents/COSO-ERM-Executive-Summary-Portuguese.pdf.
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. (2017). Gerenciamento de riscos corporativos: estrutura integrada. COSO. https://www.coso.org/Pages/default.aspx.
Falqueto, J. M. Z., Hoffmann, V. E., & Farias, J. S. (2018). Saturação teórica em pesquisas qualitativas: relato de uma experiência de aplicação em estudo na área de administração. Revista Ciências da Administração, 20 (52), 40-53. http://dx.doi.org/10.5007/2175-8077.2018V20n52p40.
Filho, O. M., Araújo, E. A. S., & Quintairos, P. C. R. (2014, 20 a 22 de outubro). A análise SWOT e sua relevância para o planejamento estratégico. III Congresso Internacional de Ciência, Tecnologia e Desenvolvimento. https://unitau.br/files/arquivos/category_154/MCH0396_1427385441.pdf.
Hayashi Jr., P., Abib, G., & Hoppen, N. (2019). Validity in qualitative research: a processual approach. The Qualitative Report, 24 (1), 98-112. https:// nsuworks.nova.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3443&context=tqr.
Leite, P. H. C., Alves, C. A. M., & Filho, C. A. P. M. (2010). Gestão de risco operacional em uma instituição financeira pública que atua no Brasil: um estudo de caso. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciência Contábeis na UERJ, 15 (2), 32-48. http://www.atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-06/index.php/UERJ/article/viewFile/893/853
Martins, F. S. (2005). Alternativas Modais de Transporte de Peças Automotivas entre Brasil e Argentina. (Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ). http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obra=127109.
Miguelote, M. G. C., & Viana, J. D. (2020, 20 a 23 maio). Identificação de riscos em projetos de contratação de prestação de serviços com dedicação exclusiva de mão de obra: estudo de caso em instituição pública federal. VIII Simpósio Internacional de Gestão de Projetos, Inovação e Sustentabilidade. http://submissao.singep.org.br/ 8singep/arquivos/282.pdf.
Mikes, A. (2009). Risk management and calculative cultures. Elsevier: Management Accounting Research, 20 (1), 18-40. https://www.researchgate.net/publication/ 223740530_Risk_Management_and_Calculative_Cultures.
Oliveira, D. P. R. (2007). Planejamento estratégico: conceitos, metodologia e práticas (23ª ed.). Atlas.
Oliveira, V. G., & Abib, G. (2023). Risco na administração pública: uma revisão sistemática focada em uma agenda de pesquisas futuras. Revista de Administração Pública, 57 (6), e2022-0419. https://doi.org/10.1590/0034-761220220419.
Palermo, T. (2014). Accountability and expertise in public sector risk management: a case study. Financial Accountability & Management, 30 (3), 322-341. https://doi.org/10.1111/faam.12039.
Paquette, S., Jaeger, P. T., & Wilson, S. C. (2010). Identifying the security risks associated with governmental use of cloud computing. Government Information Quarterly, 27 (3), 245-253. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.01.002.
Ramos, C. (2018). Gestão de riscos corporativos. Como integrar a gestão dos riscos com a estratégia, a governança e o controle interno? (2ª ed.). César Ramos.
Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2013). Metodologia de Pesquisa (5ª ed.). Penso.
Santos, P. O. L., Silva, A. P. B., Neto, J. S., & Sousa Júnior, R. T. (2020). Proposta de construção de modelo de maturidade e, governança e gestão de TIC. Revista Eletrônica de Administração, 26 (2). https://doi.org/10.1590/1413-2311.291.97046.
Silva, D. A., Silva, J. A., Alves, G. F., & Santos, C. D. (2021). Gestão de riscos no setor público: revisão bibliométrica e proposta de agenda de pesquisa. Revista do Serviço Público, 72 (4), 824-854. https://doi.org/10.21874/rsp.v72.i4.3991.
Souza, F. S. R. N., Braga, M. V. A., Cunha, A. S. M., & Sales, P. D. B. (2020). Incorporação de modelos internacionais de gerenciamento de riscos na normativa federal. Revista de Administração Pública, 54 (1), 59-78. https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/80970.
United Kingdom. (2001). The Orange Book: management of risk – principles and concepts. HM Treasury. UK. https://www.gov.uk/government/publications/ orange-book.
United Kingdom. (2009). Risk Management Assessment Framework: a Tool for Departments. HM Treasury. UK. https://www.gov.uk/government/ publications/management-of-risk-in-government-framework.
Woods, M. (2009). A contingency theory perspective on the risk management control system within Birmingham City Council. Management Accounting Research, 20 (1), 69-81. https://doi.org/10.1016/j.mar.2008.10.003.
Yin, R. K. (2005). Estudo de caso: planejamento e métodos (3ª ed.). Bookman.
Zangirolami-Raimundo, J., Echeimberg, J. O., & Leone, C. (2018). Tópicos de metodologia de pesquisa: estados de corte transversal. Journal of Human Growth and Development, 28 (3), 356-360. https://doi.org/10.7322/jhgd.152198.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Bruno Cesar Gomes da Rocha, Carlos André de Melo Alves, Gustavo Abib, Francisco Antonio Coelho Junior
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor deberá garantizar:
- que exista pleno consenso entre todos los coautores para aprobar la versión final del documento y su envío para publicación.
que su trabajo es original, y si se utilizó trabajo y/o palabras de otras personas, estos fueron debidamente reconocidos.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. RCA se reserva el derecho de utilizar software o cualquier otro método de detección de plagio.
Todos los envíos recibidos para evaluación en la revista RCA pasan por la identificación de plagio y autoplagio. El plagio identificado en los manuscritos durante el proceso de evaluación dará lugar al archivo del envío. Si se identifica plagio en un manuscrito publicado en la revista, el Editor Jefe realizará una investigación preliminar y, de ser necesario, se retractará.
Los autores otorgan a RCA los derechos exclusivos de primera publicación, estando la obra licenciada simultáneamente bajo la Licencia Creative Commons (CC BY) 4.0 Internacional.
Los autores están autorizados a celebrar contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicación en un repositorio institucional, en un sitio web personal, publicación de una traducción o como capítulo de un libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Esta licencia permite a cualquier usuario tener derecho a:
Compartir: copiar, descargar, imprimir o redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adapte: remezcle, transforme y cree a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
Bajo los siguientes términos:
Atribución: debe dar el crédito apropiado (citar y hacer referencia), proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
