Caracterização de contextos institucionais para o planejamento e adoção de inovações didáticas: um modelo teórico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-7941.2026.104131

Palavras-chave:

Inovação Didática, Mudança Instrucional, Difusão de Inovações

Resumo

A adoção de inovações didáticas frequentemente enfrenta desafios que causam sua descontinuidade em contextos educacionais. Entre suas possíveis causas se encontra a interpretação de inovações como soluções padronizadas, em que não se considera as particularidades das instituições de ensino antes de sua implementação. Neste artigo propomos um modelo teórico estruturado em seis eixos de análise para caracterizar instituições educacionais em relação a um objeto de conhecimento de interesse. O objetivo é auxiliar indivíduos na avaliação da necessidade de mudanças e orientar o planejamento e avaliação de possíveis adoções de inovações didáticas em instituições educacionais. Tal objetivo se traduz na seguinte questão de pesquisa: Como caracterizar uma instituição educacional, em relação ao processo de ensino e de aprendizagem de um objeto de conhecimento, de modo a subsidiar o planejamento e a avaliação de propostas didáticas inovadoras? Os eixos propostos em resposta a esta questão são: (i) perfil institucional; (ii) perfil dos atores; (iii) problemas ou necessidades; (iv) práticas didáticas vigentes; (v) concepções, princípios e normas; e (vi) contexto material e logístico. O modelo foi desenvolvido considerando a literatura sobre barreiras e facilitadores à adoção de inovações didáticas no Ensino de Ciências, bem como a Teoria da Difusão de Inovações. As potencialidades do modelo são exploradas com a análise de um caso real de uma turma de segundo ano do Ensino Médio na disciplina de Física e uma proposta de atividade inovadora. Consideramos que este modelo pode contribuir para investigações voltadas à caracterização de instituições educacionais, visando à implementação e adaptação de propostas didáticas que sejam ajustadas ao contexto específico de interesse.

Biografia do Autor

Ana Amélia Petter, Doutoranda em Ensino de Física do Programa de Pós-Graduação em Ensino de Física

Atualmente é aluna de Doutorado Acadêmico em Ensino de Física do Programa de Pós-Graduação em Ensino de Física da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). É Graduada em Licenciatura em Física (2018) e Mestre em Ensino de Física (2021), ambos pela UFRGS. Tem interesse nas áreas de Educação em Ciências, Formação de professores e Inovações didáticas no ensino de Física e Ciências. Pesquisa sobre Adoção e Difusão de Inovações Didáticas em disciplinas de Física.

Tobias Espinosa, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Licenciado em Física pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (2013), Mestre (2016) e Doutor (2019) em Ensino de Física pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Durante o doutorado, realizou um estágio sanduíche na Universidade de Harvard (EUA, 2017), onde mantém colaboração ativa com o Prof. Eric Mazur. Atualmente, é Professor Adjunto do Departamento de Física da UFRGS e docente permanente dos Programas de Pós-Graduação em Ensino de Física (PPGEnFís – UFRGS) e Ensino de Ciências Exatas (PPGECE – FURG). É editor-chefe da revista “Investigações no Ensino de Ciências” (IENCI). Suas pesquisas concentram-se em inovações didáticas, métodos ativos de ensino e evasão universitária. Desde 2021, coordena, produz e apresenta o podcast “Tendências em Educação em Ciências e Matemática”, projeto de extensão vinculado à pós-graduação.

Ives Solano Araujo, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Possui graduação em Licenciatura e Bacharelado em Física (FURG – 2000), Mestrado em Física na área de concentração Ensino de Física (UFRGS – 2002) e Doutorado em Física também voltado ao Ensino de Física (UFRGS 2005). É membro permanente do Programa de Pós-graduação em Ensino de Física - UFRGS (PPGEnFis). Realizou um estágio pós-doutoral na Universidade de Harvard (EUA, 2009-2010) participando do grupo de pesquisa em Ensino de Física do Prof. Eric Mazur, com quem mantém colaboração desde então. Atualmente é Professor Titular do Dept. de Física – UFRGS e Editor da revista Investigações em Ensino de Ciências (IENCI), atuando também como professor e orientador de teses de doutorado e dissertações de mestrado. É um dos líderes do Grupo de Pesquisa em Ensino de Física (GEF) da UFRGS, fundado em 1967. Tem experiência na área de Ensino de Física com produções vinculadas aos seguintes temas: Inovação Didática, Física Geral, modelagem computacional aplicada ao ensino, tecnologias computacionais, métodos interativos de ensino, teorias de aprendizagem, epistemologia da Física e ensino de Ciências.

Referências

ANDREWS, M. E. et al. Student resistance to active learning: do instructors (mostly) get it wrong? Australasian Journal of Engineering Education, v. 25, n. 2, p. 142-154, 2020.

ANTHONY, B. et al. Blended Learning Adoption and Implementation in Higher Education: A Theoretical and Systematic Review. Technology, Knowledge and Learning, v. 27, n. 2, p. 531-578, 2020.

APKARIAN, N. et al. What really impacts the use of active learning in undergraduate STEM education? Results from a national survey of chemistry, mathematics, and physics instructors. PLoS ONE, v. 16, n. 2, p. e0247544, 2021.

ARAUJO, I. S.; MAZUR, E. Instrução pelos colegas e ensino sob medida: uma proposta para o engajamento dos alunos no processo de ensino-aprendizagem de Física. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 30, n. 2, 2013.

BATHGATE, M. E. et al. Perceived supports and evidence-based teaching in college STEM. International Journal of STEM Education, v. 6, n. 1, p. 11, 2019.

BORDA, E. et al. Initial implementation of active learning strategies in large, lecture STEM courses: lessons learned from a multi-institutional, interdisciplinary STEM faculty development program. International Journal of STEM Education, v. 7, n. 1, 2020.

BRAUN, V.; CLARKE, V. Thematic Analysis: A Practical Guide. Sage Publications, 2022.

BROWNELL, S. E.; TANNER, K. D. Barriers to Faculty Pedagogical Change: Lack of Training, Time, Incentives, and… Tensions with Professional Identity? CBE-Life Sciences Education, v. 11, n. 4, p. 339-346, 2012.

CARRETE-MARIN, N.; DOMINGO-PENAFIEL, L. Los recursos tecnológicos en las aulas multigrado de la escuela rural: Una revisión sistemática. Revista Brasileira de Educação do Campo, p. 1-31, 2021.

CARROLL, L. J. et al. Barriers instructors experience in adopting active learning: Instrument development. Journal of Engineering Education, v. 112, n. 4, p. 1079-1108, 2023.

CASTILLO-MARTÍNEZ, I. M.; RAMÍREZ-MONTOYA, M. S. Research Competencies to Develop Academic Reading and Writing: A Systematic Literature Review. Frontiers in Education, v. 5, p. 576961, 2021.

COSTA, M. D.; BATISTA, I. D. L. Abordagem histórico-didática para o ensino da Teoria Eletrofraca utilizando simulações computacionais de experimentos históricos. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 37, n. 1, p. 242-262, 2020.

DANCY, M. et al. Faculty online learning communities: A model for sustained teaching transformation. Physical Review Physics Education Research, v. 15, n. 2, p. 020147, 2019.

DANCY, M. et al. Physics instructors’ knowledge and use of active learning has increased over the last decade but most still lecture too much. Physical Review Physics Education Research, v. 20, n. 1, p. 010119, 2024.

DANCY, M. H.; HENDERSON, C. Barriers and Promises in STEM Reform. In: NATIONAL ACADEMIES OF SCIENCE PROMISING PRACTICES WORKSHOP, 15, 2008. Anais [...], p. 1-17, 2008.

DANCY, M.; HENDERSON, C. Experiences of new faculty implementing research-based instructional strategies. In: AIP CONFERENCE PROCEEDINGS, 1413, 2012. Anais [...], p. 163-166, 2012.

DANCY, M. H.; HENDERSON, C.; TURPEN, C. How faculty learn about and implement research-based instructional strategies: The case of Peer Instruction. Physical Review Physics Education Research, v. 12, p. 010110, 2016.

DIAS, M. E. M. P. Termodinâmica em uma abordagem conceitual: uma experiência com o ensino da termodinâmica no Colégio de Aplicação da UFRGS. 2018. 103 f. Trabalho de conclusão de curso (Licenciatura em Física) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

ERDMAN, R.; MILLER, K.; STAINS, M. Exploring STEM postsecondary instructors’ accounts of instructional planning and revisions. International Journal of STEM Education, v. 7, 2020.

ESPINOSA, T. Adoção de inovações didáticas no ensino universitário de Física na perspectiva de transposições praxeológicas. 2019. Tese (Doutorado em Ensino de Física) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

ESPINOSA, T.; ARAUJO, I. S.; VEIT, E. A. Análisis Praxeológico de los Métodos de Enseñanza: un Puente entre la Investigación y la Práctica. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, v. 19, p. 373-397, 2019.

FINELLI, C. J. et al. Promoting adoption of active learning and use of strategies to reduce student resistance to active learning. In: RESEARCH IN ENGINEERING EDUCATION SYMPOSIUM, 8, 2019. Anais [...], 2019.

FOOTE, K. et al. Enabling and challenging factors in institutional reform: The case of SCALE-UP. Physical Review Physics Education Research, v. 12, n. 1, p. 010103, 2016.

GRESNIGT, R. et al. Promoting science and technology in primary education: a review of integrated curricula. Studies in Science Education, v. 50, n. 1, p. 47-84, 2014.

HALLINGER, P.; BRIDGES, E. M. A Systematic Review of Research on the Use of Problem-Based Learning in the Preparation and Development of School Leaders. Educational Administration Quarterly, v. 53, n. 2, p. 255-288, 2017.

HASNI, A. et al. Trends in research on project-based science and technology teaching and learning at K-12 levels: a systematic review. Studies in Science Education, v. 52, n. 2, p. 199-231, 2016.

HENDERSON, C. Promoting instructional change in new faculty: An evaluation of the physics and astronomy new faculty workshop. American Journal of Physics, v. 76, n. 2, 2008.

HENDERSON, C. The challenges of instructional change under the best of circumstances: A case study of one college physics instructor. American Journal of Physics, v. 73, n. 8, p. 778-786, 2005.

HENDERSON, C.; BEACH, A.; FAMIANO, M. Promoting instructional change via co-teaching. American Journal of Physics, v. 77, n. 3, p. 274-283, 2009.

HENDERSON, C.; BEACH, A. L.; FINKELSTEIN, N. Facilitating change in undergraduate STEM instructional practices: An analytic review of the literature. Journal of Research in Science Teaching, v. 48, n. 8, p. 952-984, 2011.

HENDERSON, C.; DANCY, M. Barriers to the use of research-based instructional strategies: The influence of both individual and situational characteristics. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, v. 3, n. 2, p. 020102, 2007.

HENDERSON, C.; DANCY, M.; NIEWIADOMSKA-BUGAJ, M. Use of research-based instructional strategies in introductory physics: Where do faculty leave the innovation-decision process? Physical Review Special Topics - Physics Education Research, v. 8, n. 2, p. 020104, 2012.

MARKELZ, A. et al. A Systematic Review of Tactile Prompting in Teacher Education. Teacher Education and Special Education: The Journal of the Teacher Education Division of the Council for Exceptional Children, v. 43, n. 4, p. 296-313, 2020.

MAZUR, E. Peer instruction: a user’s manual. Upper Saddle River: Prentice Hall, 1997.

MICHAEL, J. Faculty Perceptions about Barriers to Active Learning. College Teaching, v. 55, n. 2, p. 42-47, 2007.

MÜLLER, M. G. Adoção e difusão de Inovações Didáticas em disciplinas de Física Geral: Estudos de caso em duas universidades públicas brasileiras. 2017. Tese (Doutorado em Ensino de Física) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

MÜLLER, M. G.; ARAUJO, I. S.; VEIT, E. A. Inovação na prática docente: um estudo de caso sobre a adoção de métodos ativos no ensino de Física universitária. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, v. 17, n. 1, 2018.

PALOMINO, M. C. P. Implicaciones de la gamificación en Educación Superior: una revisión sistemática sobre la percepción del estudiante. Revista de Investigación Educativa, v. 39, n. 1, p. 169-188, 2021.

PAPADOPOULOS, I. et al. A systematic review of the literature regarding socially assistive robots in pre-tertiary education. Computers & Education, v. 155, p. 103924, 2020.

PASQUALETTO, T. I. O Ensino de Física via Aprendizagem Baseada em Projetos: um estudo à luz da Teoria Antropológica do didático. 2018. Tese (Doutorado em Ensino de Física) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

PELLAS, N.; KAZANIDIS, I.; PALAIGEORGIOU, G. A systematic literature review of mixed reality environments in K-12 education. Education and Information Technologies, v. 25, n. 4, p. 2481-2520, 2020.

PERCHERON, F. et al. Análise Praxeológica do método Peer Instruction: Construção de um ponto de referência para o estudo de suas modificações e adaptações para diferentes contextos de ensino. Ensino de Ciências e Tecnologia em Revista – ENCITEC, v. 11, n. 2, p. 36-52, 2021.

PETTER, A. A. Inovação didática no Ensino de Física: um estudo sobre a adoção do método Peer Instruction pelos alunos de Mestrados Profissionais em Ensino no Brasil. 2021. Dissertação (Mestrado em Ensino de Física) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

PETTER, A. A. et al. Inovação em Educação: uma análise sistemática de revisões de literatura. Revista Brasileira de Educação, v. 30, p. e300017, 2025.

PETTER, A. A. Adoção de Inovações Didáticas no Ensino de Física: construção de um modelo teórico à luz da Teoria da Difusão de Inovações. 2025. Tese (Doutorado em Ensino de Física) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

PUNDAK, D.; ROZNER, S. Empowering Engineering College Staff to Adopt Active Learning Methods. Journal of Science Education and Technology, v. 17, p. 152-163, 2008.

ROGERS, E. M. Diffusion of Innovations. 5 ed.: New York: Free Press, 2003.

SÁNCHEZ-MENA, A.; MARTÍ-PARREÑO, J. Teachers´ Acceptance of Educational Video Games: a Comprehensive Literature Review. Journal of e-Learning and Knowledge Society, v. 13, n. 2, 2017.

SANTIAGO, R. B.; ARENAS, T. Proposta para o ensino-aprendizagem do centro de gravidade a partir do equilíbrio do corpo humano. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 35, n. 3, p. 956-979, 2018.

SANTOS, J.; FIGUEIREDO, A. S.; VIEIRA, M. Innovative pedagogical practices in higher education: An integrative literature review. Nurse Education Today, v. 72, p. 12-17, 2018.

SEGOVIA, M. M. R.; ROMERO-VARELA, D. Y. Revisión de la influencia de la motivación docente en el empleo de las pizarras digitales interactivas. Propósitos y Representaciones, v. 7, n. 2, 2019.

SHADLE, S. E.; MARKER, A.; EARL, B. Faculty drivers and barriers: laying the groundwork for undergraduate STEM education reform in academic departments. International Journal of STEM Education, v. 4, n. 1, p. 8, 2017.

SIQUEIRA, R. M.; PINHEIRO, L. R. História e Filosofia da Ciência e sua (não) presença na Base Nacional Comum para a Formação de Professores (BNC-Formação). Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 39, n. 2, p. 518-550, 2022.

SMITH, K. Lessons learnt from literature on the diffusion of innovative learning and teaching practices in higher education. Innovations in Education and Teaching International, v. 49, n. 2, p. 173-182, 2012.

STAINS, M. et al. Anatomy of STEM teaching in North American universities. Science, v. 359, n. 6383, p. 1468-1470, 2018.

STRUBBE, L. E. et al. Faculty Adoption of Active Learning Strategies via Paired Teaching: Conclusions From Two Science Departments. Journal of College Science Teaching, v. 49, n. 1, 2019.

STURTEVANT, H.; WHEELER, L. The STEM Faculty Instructional Barriers and Identity Survey (FIBIS): development and exploratory results. International Journal of STEM Education, v. 6, n. 1, 2019.

TURPEN, C.; DANCY, M.; HENDERSON, C. Perceived affordances and constraints regarding instructors’ use of Peer Instruction: Implications for promoting instructional change. Physical Review Physics Education Research, v. 12, n. 1, p. 010116, 2016.

WIEMAN, C.; DESLAURIERS, L.; GILLEY, B. Use of research-based instructional strategies: How to avoid faculty quitting. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, v. 9, n. 2, p. 023102, 2013.

YIK, B. J. et al. Association of malleable factors with adoption of research-based instructional strategies in introductory chemistry, mathematics, and physics. Frontiers in Education, v. 7, p. 1016415, 2022a.

YIK, B. J. et al. Evaluating the impact of malleable factors on percent time lecturing in gateway chemistry, mathematics, and physics courses. International Journal of STEM Education, v. 15, n. 9, 2022b.

Publicado

2026-05-13

Como Citar

Petter, A. A., Espinosa, T., & Araujo, I. S. (2026). Caracterização de contextos institucionais para o planejamento e adoção de inovações didáticas: um modelo teórico. Caderno Brasileiro De Ensino De Física, 43(1), 21–49. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2026.104131

Edição

Seção

Ensino e aprendizagem de Ciências/Física

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 > >>