Instrumento para análise crítica de relatórios de pesquisas: teses e dissertações:

Nivaldo Calixto Ribeiro; Sarah Rúbia de Oliveira  Santos; Gracilene Maria de  Carvalho; Rômulo de Barros  Teixeira; Benildes Coura Moreira dos Santos  Maculan; Beatriz Valadares  Cendón

doi:10.5007/1518-2924.2021.e78678

Instrument for critical analysis of research reports: thesis and dissertations

Authors

Nivaldo Calixto Ribeiro Universidade Federal de Lavras / Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0003-0650-0121
Sarah Rúbia de Oliveira Santos Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0003-1118-3482
Gracilene Maria de Carvalho Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0002-4536-6511
Rômulo de Barros Teixeira Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0002-4123-0190
Benildes Coura Moreira dos Santos Maculan Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0003-4303-9071
Beatriz Valadares Cendón Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0002-3276-0114

DOI:

https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e78678

Keywords:

Scientific communication, Scientific methodology, Academic works

Abstract

Objective: this article aims to present a tool for critical analysis of a specific type of research report: theses and dissertations.

Methods: this instrument was developed to carry out an activity in the Scientific Methodology course of the Postgraduate Program in Management & Knowledge Organization at the Federal University of Minas Gerais (PPGGOC/UFMG), in the first semester of 2019. The purpose of the instrument was to analyze the adherence of a scientific research to the recommendations of Creswell (2014) and other works on scientific methodology. It consists of 9 items, subdivided into 67 criteria, in the form of questions. For evaluation, each criterion is rated on a 5-point Likert-type scale, with a value of 1 corresponding to the less precise presentation of the criterion and a value of 5 to the more accurate presentation. The option “Not applicable (N / A)” was inserted in the instrument for those criteria in which the evaluator believes that it does not match the structural proposal of the research.

Results: After describing the basis for its development, the instrument is presented. Next it was tested through the evaluation of a doctoral dissertation and a master thesis.

Conclusions: Results show on that the instrument was adequate for the purpose proposed, that is, the evaluation of research reports of theses and dissertations, with the recommendation that the style and specificity of each investigation must be taken into account.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Nivaldo Calixto Ribeiro, Universidade Federal de Lavras / Universidade Federal de Minas Gerais

Doutorando em Gestão e Organização do Conhecimento pela Universidade Federal de Minas Gerais. Mestre em Administração, linha de pesquisa em Gestão Estratégica, Marketing e Inovações. Graduação em Biblioteconomia (2002) e Especialista em Gestão do Conhecimento e Tecnologia da Informação pelo Centro Universitário de Formiga (2006). Foi professor colaborador do Centro Universitário de Formiga, da Escola Superior em Meio Ambiente, bibliotecário da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais e atualmente é Bibliotecário da Universidade Federal de Lavras. Tem experiência em bibliotecas universitárias, atuando principalmente nos seguintes áreas: redes sociais, relações interorganizacionais, Ciência aberta, open Science, metricas alternativas.

Sarah Rúbia de Oliveira Santos, Universidade Federal de Minas Gerais

Mestranda no Programa de Pós-graduação em Gestão e Organização do Conhecimento da Universidade Federal de Minas Gerais (PPG-GOC/UFMG). Bacharela em Biblioteconomia pela Universidade Federal de Alagoas (UFAL)

Gracilene Maria de Carvalho, Universidade Federal de Minas Gerais

Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Gestão e Organização doConhecimento da Escola Ciência da Informação da Universidade Federal de Minas Gerais (PPG-GOC/UFMG). Bacharel em Biblioteconomia pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Bibliotecária da Universidade Federal de Ouro Preto.

Rômulo de Barros Teixeira, Universidade Federal de Minas Gerais

Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Gestão e Organização do Conhecimento da Universidade Federal de Minas Gerais (PPG-GOC/UFMG). Bacharel em Biblioteconomia pela UFMG e Tecnólogo em Processos Gerenciais pelo Instituto Federal de Educação de Minas Gerais (IFMG). Pós-graduado em Gestão Estratégica da Informação pela UFMG e Pós-graduado em Gestão Pública pela Universidade do Estado de Minas Gerais (UEMG).

Benildes Coura Moreira dos Santos Maculan, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutorado em Ciência da Informação pela Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), do Departamento de Organização e Tratamento da Informação. Professora Adjunto do Programa de Pós Graduação em Gestão & Organização do Conhecimento (PPGGOC) da Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas (UFMG).

Beatriz Valadares Cendón, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutorado em Information Science pela University of Texas at Austin. Professora Titular do Programa de Pós Graduação em Gestão & Organização do Conhecimento (PPGGOC) da Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas (UFMG).

References

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: informação e documentação: referências: elaboração. Rio de Janeiro, RJ: ABNT, 2018.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6028: informação e documentação: resumo: apresentação. Rio de Janeiro, RJ: ABNT, 2003.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14724: Informação e documentação: Trabalhos acadêmicos: apresentação. Rio de Janeiro, RJ: ABNT, 2011.

BABBIE, E. R. The practice of social research. Belmont: Wadsworth Publishing, 2012.

BOTELHO, L. L. R.; CUNHA, C. C. de A.; MACEDO, M. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, n. 5, v. 11, p. 121-136. Disponível em: https://doi.org/10.21171/ges.v5i11.1220. Acesso em: 14 set. 2020.

CRESWELL, J. W. Investigação qualitativa e projeto de pesquisa escolhendo entre cinco abordagens. 3. ed. Porto Alegre: Penso, 2013.

CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 3. ed. Porto Alegre, RS: Artmed, 2010.

CRESWELL, J. W. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 4. ed. Thousand Oaks: Sage, 2014.

DESLANDES, S. F. A construção do projeto de pesquisa. In. MINAYO, M. C. (Org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 34. ed. Petrópolis: Vozes, 2015. Cap. 2. p. 31-60.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 6. ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2018. 169 p.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2012. 200 p.

GUIMARÃES, J. A. C. O resumo como instrumento para a divulgação e a pesquisa científica. Revista Brasileira de Educação Especial, Marília, v.11, n.1, p.3-16, Jan.-Abr. 2005. Disponível em: https://www.abpee.net/pdf/artigos/art-11-1-1.pdf. Acesso em: 10 jan. 2021.

LUNARDELLI, R. S. A.; PAIVA, A. D. C. KAWAKAMI, T. T. Os resumos e suas especificidades em periódicos brasileiros da Ciência da Informação. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 25, p. 01-17, 2020. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e65367OS. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2020.e65367. Acesso em: 10 jan. 2021.

MINAYO, M. C. (Org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 34. ed. Petrópolis: Vozes, 2015.

PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas de pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo, RS: Feevale, 2013. 274 p.

TRANFIELD, D.; DENYER, D.; SMART, P. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, v. 14, p. 207–222, 2003. Disponível em: https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375. Acesso em: 17 set. 2020.

ROESCH, S. M. A. Projetos de estágio e de pesquisa em administração: guia para estágios, trabalhos de conclusão, dissertação e estudos de caso. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1999.

TOZONI-REIS, M. F. C. Metodologia da Pesquisa. 2. ed. Curitiba: IESDE Brasil, 2009.

TOUTAIN, L. M. B. (Org.). Para entender a ciência da informação. Salvador: EDUFBA, 2007. 42 p. (Sala de aula; 5). Disponível em: https://repositorio.ufba.br/ri/handle/ufba/145. Acesso em: 2 set. 2020.

UNIVERSITY OF MICHIGAN MEDICAL SCHOOL. John W. Creswell, Ph. D. Michigan, 2020. Disponível em: https://medicine.umich.edu/dept/family-medicine/john-w-creswell-phd. Acesso em: 14 ago. 2020.

VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisa em administração. 16. ed. São Paulo, SP: Atlas, 2016. 94 p.

WILKINSON, A. M. The scientist’s handbook for writing papers and dissertations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1991.

Downloads

Published

2021-03-16

How to Cite

RIBEIRO, Nivaldo Calixto; SANTOS, Sarah Rúbia de Oliveira; CARVALHO, Gracilene Maria de; TEIXEIRA, Rômulo de Barros; MACULAN, Benildes Coura Moreira dos Santos; CENDÓN, Beatriz Valadares. Instrument for critical analysis of research reports: thesis and dissertations: . Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, [S. l.], v. 26, p. 01–25, 2021. DOI: 10.5007/1518-2924.2021.e78678. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/78678. Acesso em: 18 may. 2024.

Download Citation

Issue

Vol. 26 (2021): Encontros Bibli "25 years giving voice to Science"

Section

Articles

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The author must guarantee that:

there is full consensus among all the coauthors in approving the final version of the document and its submission for publication.
the work is original, and when the work and/or words from other people were used, they were properly acknowledged.

Plagiarism in all of its forms constitutes an unethical publication behavior and is unacceptable. Encontros Bibli has the right to use software or any other method of plagiarism detection.

All manuscripts submitted to Encontros Bibli go through plagiarism and self-plagiarism identification. Plagiarism identified during the evaluation process will result in the filing of the submission. In case plagiarism is identified in a manuscript published in the journal, the Editor-in-Chief will conduct a preliminary investigation and, if necessary, will make a retraction.

This journal, following the recommendations of the Open Source movement, provides full open access to its content. By doing this, the authors keep all of their rights allowing Encontros Bibli to publish and make its articles available to the whole community.

Encontros Bibli content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Any user has the right to:

Share - copy, download, print or redistribute the material in any medium or format.
Adapt - remix, transform and build upon the material for any purpose, even commercially.

According to the following terms:

Attribution - You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything that the license permits.